内隐与外显记忆测验中情绪词差异的ERP研究.pdfVIP

心理学报 2010, Vol. 42, No.7, 735−742 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00735 ERP * 1 2,3 1 (1 首都师范大学心理系, 北京市“学习与认知”重点实验室, 北京 100048) (2 中国科学院心理研究所心理健康重点实验室, 北京 100101) (3 中国科学院研究生院, 北京 100049) 运用事件相关电位 (ERPs)技术 , 采用学习-再认范式 , 探讨情绪词 (积极词和消极词)在内隐和外显 记忆测验中的差异。结果发现：在内隐记忆测验中, 消极词的 ERP 波形比积极词更正; 在 450~900 ms 时程 上存在提取方式的 ERP 分离, 即在内隐提取过程中, 消极词比积极词的 ERP 波形更正, 而在外显提取过程 中, 二者 ERP 之间不存在差异。这些结果表明, 在相同编码影响下, 内隐提取对情绪性材料敏感, 而外显提 取对情绪性材料不敏感。本实验结果说明刺激的情绪信息影响提取过程 , 消极词语义较强的注意攫取能力主 要体现在内隐提取阶段。 内隐记忆测验; 外显记忆测验 ; 情绪词 ; 事件相关电位(ERPs) B842 1 引言 这表明就编码阶段而言, 消极词和积极词的时间进 程 和 空 间 激 活 表 现 均 有 不 同 。 此 外 , Balconi 和 刺激本身的特点是影响信息加工的因素之一。 Pozzoli (2003)发现在内隐提取任务中, 相对于积极 有关研究表明, 反应者会无意识地将刺激自动分为 刺 激 和 中 性 刺 激 , 消 极 刺 激 得 到 了 更 多 的 加 工 , 积极和消极两类(Murphy Zakpnc, 1993) 。Pratto N230 的波幅增强。这表明就内隐提取来说, 在时间 和 John (1991)运用 Stroop 词表范式进行了关于“不 加工进程上 , 消极词和积极词表现出差异。因此, 同效价刺激注意攫取能力” 的行为研究, 实验将一 我们认为消极刺激和积极刺激的加工在无意识编 组形容词随机以不同颜色逐次呈现在计算机上, 积 码和提取中的表现有其深层次生理机制的不同。 极词和消极词各占一半 (Pratto, 1991, 1994), 要求 对于情绪词外显提取的研究, 前人多集中于情 被试忽略词语的含义, 迅速准确地判断出屏幕上刺 绪 词 与 中 性 词 的 对 比 上 (Kanske Kotz, 2007; 激词的字体颜色。结果表明：被试对消极词颜色识 Maratos, Allan, Rugg, 2000; Ferré, 2003; 别的反应时明显长于积极词, 这说明在颜色识别任 Kensinger Corkin, 2003; Dietrich Waller, 2001), 务中, 消极词的干扰效应大于积极词, 消极词的语 并且得出了相对一致的结果：认知者能够从情绪词 义信息攫取注意的能力更强。Kuchinke 等人(2005) 中获取更多的信息, 在提取这些刺激时激活了更多 在 fMRI 实验中让被试进行情绪词汇判断任务, 也 的认知资源, 故情绪词比中性词的