20091019关于d座设备演练情况的报告.docVIP

关于石油大厦D座设备演练情况的报告 为了进一步掌握石油大厦消防系统设备的运行状况，及时发现和消除设备故障，为下一步的灭火及人员疏散演练作好准备，防火办组织大厦消防工作人员、机关经警大队消防工作站 、阳光物业消防部和阿科普相关技术人员于10月16日晚对大厦D座进行了设备联动演练，具体情况报告如下。 一、演练部署情况 为确保演练顺利进行， 制定了《石油大厦D座设备演练方案》，并召集各方对演练各个环节进行研究。一是确定了发烟位置和设备演练的系统回路范围。为避免造成设备的大面积动作，同时也为了使本次D座设备演练不受其它回路影响，更有针对性，方案中要求将ABC座的消防系统与D座隔离，并对需要人工复位的设备在演练方案中给予考虑。二是对现场记录设备动作和收集反馈信息的人员做了周密安排。D座从地下4层到24层每层安排1人，负责记录报警信号发出后各设备的动作情况；A、B、C每座安排两人，负责监控非D座设备的连带启动情况；大小中庭处和1、2层连通区域安排1人，负责记录1、2层火灾声光报警和消防广播的动作；消防控制室由值班人员负责打印和记录。三是取消了原定的消防水泵启动测试。因大厦消防水系统缺少卸压途径，为保证管道不因压力过大出现问题，决定择日在地下车库利用多支水枪射水，进行消防水泵的带负荷启动测试。 二、演练过程 演练方案初步确定，在6层和11层分两次向系统发烟报警，鉴于阿科普技术人员对6层和11层设备提前进行了检测和调试，为了掌握消防系统的真实情况，演练总指挥决定临时改变发烟位置，第一次发烟报警位置设置在4层、5层、8层，第二次设置在17、18、24层。具体演练记录见附件1。 （一）第一次联动测试 20时00分00秒，阳光物业消防部利用两杆烟枪按时间差在4层、5层、和8层分别发出报警信号，D座消防设备联动启动。 D座客梯和消防电梯开始迫降。3至9层声光报警、正压送风和机械排烟系统等逐步启动。其中3层、5层消防广播声音小，模糊不清；6层、7层、8层和9层声光报警不同程度存在异常；4层楼梯间前室正压送风口未开启。4层、5层和8层火警发出层的非消防电源强切，应急照明正常启动，防火卷帘门、常开式防火门等防火阻隔设备开启联动，其中8层防火隔断门电磁阀已经释放，但因木楔阻挡、防火门闭门器损坏等各种原因无法自闭。 设备联动完成后，阳光物业消防部和阿科普技术人员立即对消防电梯、防火门、防火卷帘门、排烟和正压送风口等设备进行复位，耗时大约30分钟。 （二）第二次联动测试 20时40分，消防部人员利用烟枪依次对17层、18层和24层进行给烟报警，D座相关消防设备联动启动。 D座客梯和消防电梯开始迫降，东北角的消防电梯正常迫降在1层，西南角的消防电梯迫降出现故障，停在地下三层；16层、17层、18层、19层、23层和24层声光报警、正压送风和机械排烟等系统正常启动。17层、18层和24层火警发出楼层的非消防电源强切，应急照明正常启动，防火卷帘门正常垂降。 另外，虽然本次演练主要是测试D座的消防设备联动状况，但为了检验多点报警情况下消防人员的快速反应能力，阳光物业消防部安排了灭火战斗小组的人员参加演练，在规定时间内完成接警、着装、到达现场铺设水带做射水姿态等一系列动作。 三、存在问题和相关建议 由于阿科普技术人员对大厦消防设备一直进行调试和维护，而且演练仅限于D座，将ABC相关回路进行了屏蔽，本次演练中没有出现重大设备故障，是历次演练中设备联动相比最为规范的一次。但也暴露出一些比较有代表性的问题。 （一）近期彻底取消木（塑料）楔的使用已经显得十分必要。演练中，吸烟室外以及CD座交界处作为防火分区隔断的常开式防火门的电磁阀全部已经按照联动要求释放了防火门，但是因木（塑料）楔的存在造成了防火门不能关闭，使本来先进的自动消防设备形同虚设。此种情况在其它各楼座也普遍存在。 （二）机械排烟系统风量过小。该问题原因在于系统设计时仅考虑一个防火分区起火。机械排烟系统按照国家规范要求，设计风量按保护范围内最大面积的防火分区的换风量计算，如果有多个防火分区的排烟口同时打开，就会显著减小单个防火分区的排风量。鉴于此情况，在以后的演练方案设计中，可尽量避免多个防火分区同时报警的情况。 （三）通讯系统仍然是演练中的瓶颈。本次演练有意超量配备对讲机，以测试在大厦各楼层的信号以及多人同时对讲时的实际效果。通过演练，在大厦不同的位置，对讲机的信号强弱差别明显，某些楼层还存在完全接听不到的信号盲区。多人同时使用时相互影响的情况仍然比较严重，演练指令总是需要多次下达。 (四)断电情况下门禁无法完全打开。该问题在以前的演练中已经发现。按照设计方先前的说法，门禁未全部和消防系统进行联动，而是由楼宇控制中心统一控制。接下来我们会加紧落实，最低要求是首层的疏散门和重要的安全出口实现由消防系统联动控制