第7章产品责任法.pptVIP

第7章 产品责任法 引例 格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、钻，又能成为木料车床）作为圣诞节礼物送给丈夫格林曼，该组合电动工具由尤巴电器公司生产。格林曼买来能使该工具作为车床用的必要附件，按照尤巴电器公司随机器提供的使用说明装好并使用。一次，在正常使用这个工具锯木时，突然从机器里飞出一块木头击中格林曼的前额，并导致其重伤。十个半月后，格林曼以存在过失为由起诉了零售商和尤巴电器公司，要求赔偿。你认为格林曼的诉讼理由是否对他最有利？ 引例解析 见7.2.2之“3.严格责任原则”部分。 7.1产品责任法概述 7.1.1产品责任与产品责任法 1.产品责任 2.产品责任法 7.1产品责任法概述 7.1.2产品责任法的基本术语 1.产品 2.产品责任 3.产品缺陷 4.投入流通 5.当事人 6.损害赔偿 7.2产品责任的归责原则与抗辩 7.2.1产品责任的构成 1.产品存在缺陷 2.有损害事实 3.产品缺陷与产品损害之间有因果关系 7.2产品责任的归责原则与抗辩 7.2.2产品责任的归责原则 1.疏忽责任原则 2.担保责任原则 3.严格责任原则 7.2产品责任的归责原则与抗辩 7.2.3产品责任的抗辩 1.美国的产品责任抗辩事由 2.我国产品责任的抗辩 7.3 产品责任的国际公约 1.《斯特拉斯堡公约》 2.《产品责任指令》 复习与思考题 一、简答题 1.简述产品责任的概念和特征。 2.产品缺陷有哪些？ 3.产品责任诉讼的主要当事人有哪些？ 4.产品责任的归责原则有哪些？ 5.产品责任的抗辩事由有哪些？ 复习与思考题 二、案例分析 托马斯·盛利敦夫妇向布莱恩·费利出售的一辆福特公司1991年出产的旧汽车，盛利敦夫妇告诉费利车子已经行驶了126000英里，刹车从来没有问题，而且除了偶尔有个别的垫圈坏了，车子机械状态良好。试车后，费利以5800美元的价格买下了车，两天后，费利发现车子的离合器有些问题，随后故障越来越严重以至无法换挡，为此他花了942.76美元的修理费。同月，刹车也出现了严重的问题，他只好又花了1400.27美元送去修理。马福勒汽车修理站的技师罗伯特·汉诺威后来告诉费利，这个离合器和刹车如此严重的问题不太可能是几天内形成的，也许买车时就已经存在了。于是，费利向伊利诺斯州的一家法院起诉盛利敦夫妇告上了，声称他决定买车是一个主要考虑因素是被告说车子机械状况良好，法院裁决盛利敦夫妇败诉。盛利敦夫妇不服法院裁决，将此案上诉到该州的高等法院，辩称说他们不是技师或汽车经销商，因此不具备刹车和离合器系统的专业知识，他们只是表达个人观点，但高等法院法院维持了原判。 请问：两级法院的判决依据是什么？ 【答案】法院是依据担保责任原则作此判决，即当指制造者或销售者违反了对产品的明示或默示担保，致他人因产品缺陷受到损害，受害人可以违反担保为由要求制造者或销售者承担赔偿责任。 盛利敦夫妇出售汽车时明确向费利说明刹车和离合器处于良好的状况。依照美国法律，对货物的任何说明，如果成为交易基本组成部分，即为设置了该货物将与其相符的明示担保。 盛利敦夫妇除非能够证明该陈诉不构成交易的要素，否则应当就违背担保给对方造成损失承担责任，其不能以技师或汽车经销商、不具备刹车和离合器系统的专业知识的辩解，不能否定其担保责任。