中国特色社会主义民主政治的优越性.docVIP

浅论中国特色社会主义民主政治 改革开放30年来，中国的现代化建设取得了举世瞩目的伟大成就。中国在经济与社会发展方面取得的进步，得到了世界上越来越多的人们的承认。但谈到中国政治发展时，还有不少人认为中国的政治发展落后于经济发展。由于中国不实行西方式的议会制、多党制等民主形式，一些人还断定中国实行的不是民主制度。 中国究竟是不是一个民主国家？长久以来，民主的概念一直是人们关心和争论的问题，关于民主有数不清的定义。在人们无法就民主的概念与定义达成一致的情况下，最好的方法是客观地观察一个国家所实行的政治制度的实际社会效果。2005年，中国国务院新闻办公室发表的《中国的民主政治建设》白皮书指出：“人类政治文明发展的历史和现实情况表明，世界上并不存在唯一的、普遍适用的和绝对的民主模式。衡量一种政治制度是不是民主的，关键要看最广大人民的意愿是否得到了充分反映，最广大人民当家作主的权利是否得到了充分实现，最广大人民的合法权益是否得到了充分保障。”这里不是从形式上、概念上去定义民主，而是提出了一个衡量民主的客观标准。我们可以自豪地说，中国不仅是民主国家，而且还具有无比的优越性。现在，让我们根据客观事实来认识中国特色社会主义民主的优越性。 民主还是中国的好，好就好在中国的民主制度好。人民代表大会是中国最基本的民主政治制度。在这个民主制度之下，中国的民主是有序的民主，广大人民群众在民主参与过程中，选出自己信任的人大代表，通过国家的最高权力机关----各级人民代表大会，充分行使自己的民主权力，如话语权、监督权和选举权等，这种通过人民代表大会有序参与的民主过程，是人民当家作主的集中体现。与人民代表大会制度和中国有序民主相比较，资本主义国家好几年一次的总统普选，虽然也能保障人民的选举权，但远不能比上中国一年一度的人大选举那样有序、那样及时，而且选民也不能像中国的人大代表那样，能直接与党和国家领导人坐下来讨论对话，共谋国家发展大计。　　民主还是中国的好，好就好在中国的民主体制好。中国的政治制度下，执政的中国共产党是一个拥有七千多万党员的大党，不是任何一个利益集团的代表，而是中华民族和中国人民的先锋队，代表着全国、全民族的整体利益，有着最广泛的阶级基础和群众基础。其执政理念是代表中国先进生产力的发展要求、代表中国先进文化的前进方向、代表中国最广大人民的根本利益。因此，中国共产党能够根据中国社会发展的客观条件和要求，正确地把握全中国人民的根本利益，制定出符合科学发展规律的方针、政策，努力实现全社会、全民族利益的最大化。与中国的民主集中相比较，资本主义在两党制和多党制条件下，三五年一选举，不仅不能代表最广大人民的根本利益，而且为达到某政党利益，相互排斥、相互攻讦、恶质争斗，导致阶层、种群冲突处处可见，社会矛盾不断扩大，在发展落后的国家还经常造成国家的动乱。这样的民主显然不像中国能够实现全社会、全民族利益的最大化。 民主还是中国的好，好就好在中国的民主形式好。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更适合我国国情和我国经济社会的发展阶段。它既坚持了共产党的领导，又肯定了各民主党派是参政党，而不是在野党和反对党。共产党和各民主党派是平等合作与协商关系。我国的人民代表大会和政协组织，更是汇聚了各党各派、各社会阶层的代表人物，通过这种政治形式集中社会各界的意见和智慧，执政党据此协调各方利益、统筹全局，使民主得到充分地体现。这一有中国特色的社会主义政党制度从基本政治制度的高度为加强党的领导和发扬社会主义民主提供了保证。正如周恩来同志曾经指出的那样，现在有党的系统、有政权的系统，再加上政协的系统，这就更能反映各个方面的意见，并有利于决议的贯彻执行。对于西方两党制和多党制民主形式的实质，邓小平同志曾一针见血地指出，资本主义国家的多党制有什么好处？那种多党制是资产阶级互相倾轧所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。因此，这种形式并不能表现出多大的优越性。近年来，西方两党制、多党制的虚假性、弊端日显，选举中出现的投票率大幅下降和选民的政治冷漠现象，可谓是对其所谓优越性的一个绝好的讽刺。 民主还是中国的好，好就好在中国的民主效果好。这种民主效果，一方面体现在，在中国的民主模式之下，中国特色社会主义民主政治制度与体制具有的集中资源的功能，正如邓小平同志所说的：集中力量办大事。如应对亚洲金融危机，抗击去年两场历史罕见的重大自然灾害，成功举办奥运会和残奥会以及应对当前历史罕见的国际金融危机等，无不体现出在中国的民主政治模式之下，能举全国之力，集中力量办大事的优势。另一方面，中国政治制度的一个最明显的优点是可以保持国家长期稳定发展。中国作为一个后起的发展中国家，要在经济、文化上追赶发达国家，就必须制定科学周详的发展战略，并经过长期坚持不懈的努力，最终才有可能实现跨越式的发展。中国的