美资CE化工企业中美会计准则运用地差异分析.pdf

美资CE化工企业中美会计准则运用的差异分析 研究生：李虹 导师：戚啸艳 东南大学 摘要 随着世界经济一体化进程的加快，相应的，作为经济语言的会计，也在世界趋同 的道路上越走越远。目前世界主要经济体几乎均已采用国际财务报告准则或发布了趋 同路线图。我国也已草拟了我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS) 全面趋同的路线图，将“实质性趋同”推进到“全面趋同”。美国会计准则(U．S．GAAP) 是出现最早的会计准则。随着2002年9月份《诺沃克协议》的签订，美国会计准则委 系趋同的序幕。但由于各种历史及现实的原因，两者完全融合的时间表尚未确定，也 就是说其差异将长期存在。国际会计准则不仅是主要发达国家会计折衷调和的结果， 更重要的是受美国会计准则影响，“向国际会计准则靠拢”也不可能不受美国会计影 响。 我国的新会计准则与国际财务报告准则实现了趋同，但与美国会计准则还存在许 多差异。作为在中国经营的美国企业，或者在美国资本市场上市的中国企业，以及在 美国投资经营的中国企业，都面临一个共同的问题：它们需要同时满足中美两个不同 的会计准则，既要提供一份符合中国企业会计准则的财务报告，又要提供一份符合美 国公认会计准则的财务报告。 本论文发现自2000年至今的文献中很少有文献就一家具体的外资企业的实际业务 来分析准则运用差异的，也很少有文献就一家企业涉及到的有差异的准则进行汇总比 较，以及调整到财务报表中综合比较差异的。而且文献中多是理论研究多，实践案例 少。 本论文源于作者所在美资CE公司会计实务处理及报告中对中美会计准则的不同运 用。CE日常的帐务处理按照美国公认会计准则，但年末为满足中国法律以及经营需 求，需要在美国报告的基础上根据中国企业会计准则进行调整，出具中国企业会计准 则下的财务报告。在实际的操作中发现，对于同一项目，在两国的不同会计准则下， 会得出不同的结果。即使是在同样的准则下，不同会计师是事务所对同一帐务的处理 3 意见，由于理解和判断的差异，也可能不同。本文试图对中美财务会计准则进行系列 比较，即对中美会计准则制定的背景，历史渊源，适用原则进行比较，比较财务会计 处理上的差异，及财务报告中存在的差异；站在企业的角度，找出两种会计准则下， 对同一项目的处理或调整方法。 关键词：中国企业会计准则美国公认会计准则差异 4 ApplicationDifferences of USGAAP Analysis and China CASin US-fundedCE Chemical Enterprise Graduate：LI HongSupervisor：QI Xiao．yanSoutheast University ABSTRACT Wimthe accelerationof world economic a