《卫生措施协定》下食品贸易和公共健康协调.pdf

摘要 近年来疯牛病、“非典”、禽流感等传染病给人类、动植物的生命或健康带来 的严重威胁，使公共健康问题越来越受到关注。科技的进步、经济的发展不断推 动国际贸易向纵深发展，又使人类和动植物面临更多的安全挑战，贸易自由化将 一个国家内部发生的公共健康危机迅速国际化。于是，以保护公共健康为由进行 贸易限制，制定和实施卫生与植物卫生措施就成了YrlO成员纷纷采取的重要举 措，而这些限制措施与各成员在’rio下的贸易自由化的义务发生了冲突。wro 《实施卫生与植物卫生措施协定》内容主要涵盖食品安全、动物健康与植物健康 三大领域，与国际贸易、公共健康问题密切相关。协定旨在既维护WTO成员政府 提供其认为适当的健康保护水平的主权，又要确保这些权利不为保护={三义目的所 滥用并不产生对国际贸易的不必要的障碍。因此，如何在该协定下协调贸易自由 化与公共健康利益的冲突，是各个WTO成员都面临的研究课题，也是本文研究的 目的所在。 本文运用比较分析法、案例分析法等方法，全面分析比较协定主要条款的 内涵，并据其在争端解决案件中的适用和发展情况，得出解决食品贸易与公共健 康之间的冲突问题必须坚持“公共健康优先于贸易”的理念这一结论，并力求探 讨协调这一冲突的根本途径。本文的研究主要通过八个组成部分展开，引言部分 主要导出本文研究的理论与现实意义，正文分为六章，最后得出研究结论。研究 内容和主要观点如下： 世界地域辽阔，动植物疫情复杂且经常变化，WTO各成员的卫生与植物卫生 措施又往往受其政治经济发展水平、地理气候环境以及公民文化素质等因素的影 响。围绕着保护公共健康和促进贸易自由化，《实施卫生与植物卫生措施协定》 规定了一系列规则，期望通过建立一个规则和纪律的多边框架来指导各成员的卫 生与植物卫生措施的制定与实施。但由于IrlO各成员的自身条件不同，对于协定 的执行情况也有很大差异，协定在实旌的过程中遇到各式各样的困难：发达国家 由于技术水平高，经济实力强，能够自如地利用协定的制度漏洞，将为保护公共 健康所“必需的”的卫生与植物卫生措施异化为一种新的贸易保护工具，违背了 协定贸易限制最小化的初衷：发展中国家限于技术经济各方面条件，面临着遵从 协定的巨大困难，在国际贸易中处境极为不利；科学技术的不断发展产生的新食 品如转基因食品、辐照食品等也为协定的实施提出了新挑战。 民以食为天。食品安全问题直接关系公众健康，而食品安全事件的屡屡发生 加重了各国消费者的心理负担，对食品安全提出了越来越高的要求，也促使政府 制定严格的食品安全技术法规和标准。尤其是发达国家，己从重视终端产品的品 质发展为重视食品生产的全过程，如此。一来可以很好地保护其领域内的公共健 康，二来又有效地阻止或限制了外来食品的进入，保护了国内产业发展。本文深 入分析了食品贸易对公共健康正负两方面的作用、转基因食品贸易对公共健康的 利弊因素以及动物疫病、动物福利对食品贸易和公共健康的影响，并对协定的特 有原则如科学依据、风险评估及国际协调原则在生物科学领域内应用的困难作了 探讨。 解决食品贸易与公共健康之间的冲突问题需要深入分析背后的原因，本文 通过研究发现，这一冲突的症结在于保护人权和经济利益的矛盾，而冲突存在的 根本原因则是各国经济技术发展的不平衡。但是，贸易与公共健康之间的互动关 系使二者之间具备一定的协调基础，可以从国内国际两方面加以协调，并且国际 环境条约、世界卫生组织及世界贸易组织的法律规则也都提供了协调二者关系的 国际法律依据，甚至WTO框架下的知识产权协定的发展为之提供了可资借鉴的范 例。本文主张解决这一冲突的根本途径在于缩小发展中国家与发达国家在经济技 术方面的差距，走可持续发展之路。 国际贸易中的当事方，一方为了保护公共健康而不断提高境内的卫生与植物 卫生保护水平，无疑会对对方造成利益损害，因之而起的磨擦会不断增加，需要 wro争端解决机构(DSB)加以解决并对协定的条款做进一步阐释，以使协定下 的食品贸易与公共健康的冲突得以协调，而且，DSB已经在处理涉及公共健康的 贸易纠纷方面积累了一些经验。本文分析了涉及协定涵盖的三大主要方面～食品 安全、动物健康和植物健康的经典案例，即美加诉欧盟荷尔蒙牛肉案、加拿大诉 澳大利亚限制鲑鱼进口措施案和美国诉同本农产品品种测试案。通过分析发现， 是否具有科学依据、进行风险评估、确定适当的保护水平以及是否符合透明度等 是WTO成员在采取或维持卫生与植物卫生措施时应当考虑的主要因素，否则，极 易引发国际贸易争