3种填料曝气生物滤池处理效能和硝化特性对比.pdfVIP

下载本文档

4
0
约1.3万字
约 5页
2015-11-03 发布于安徽
举报
版权申诉

3种填料曝气生物滤池处理效能和硝化特性对比.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

41 2 Vo l41 N o2 2009 2 JOURNAL OF HARBIN INSTITUTE OF TECHNOLOGY Feb. 2009 3 1, 2 2 1 1 张守彬 , 邱立平 , 杜茂安, 马军 ( 1. , 1 0090; 2. , 2 0022) : 为考察天然斜发沸石页岩陶粒和石灰岩碎石曝气生物滤池的处理效能, 利用模型验对比分析 3 种填料滤池的氨氮及 pH 空间分布特征, 探讨进水负荷及 pH 对 3种滤池硝化效率的影响规律. 结果表明, 在较高的进水 pH ( pH 6 )条件下, 沸石 BAF的氨氮去除能力优于石灰岩 BAF 和陶粒 BAF. 提高进水有机物负荷氨氮负荷到一定程度将抑制曝气生物滤池的硝化效率, 增加进水 pH 可有效提高 3种填料 BAF 的氨氮去除率. 沸石陶粒和石灰岩曝气生物滤池均具有较好的有机物和悬浮物去除能力, 沸石 BAF 和石灰岩 BAF 的硝化除氨效率优于陶粒 BAF. 石灰岩 BAF能够很好地适应进水 pH 的变化, 具有稳定的硝化效率, 比较适于处理低 pH 和高氨氮负荷的污水. : 曝气生物滤池; 硝化特性; pH; 沸石; 陶粒; 石灰岩 : TU37 : A : 0367- 6234(2009) 02- 00 7- 04 Treatment efficiency and nitrification properties in three biological aerated filters (BAF) with differentmedia 1, 2 2 1 1 ZHANG Shoubin , Q IU L ip ing , DU M aoan , MA Jun ( 1. School ofMunicipal and Environmental Engineering, H arbin Institute of Technology, H arb in 1 0090, China; 2. School of C ivil Eng ineering and A rch itecture, Un iversity of Jinan, Jinan 2 0022, Ch ina) Abstract: A parallel pilot- scale study w as carried out on treatm ent efficiency and n itrification properties of three b iological aerated filters ( BAF) filledw ith zeolite, ceram ist and carbonatem edia, respectively. The dis tribution of ammonium n itrogen and pH value in the filter bed of the three BAFs and the influence of influent loading and pH on n itrificationw ere also investigated. Itw as observed that the n itrification performance in zeo lite BAF w as better than that of carbonate BAF and ceram ist BAF when the influent pH value w as more than 6. The n itrification in a