碳减排政策对企业低碳技术研发的激励作用研究糟.pdfVIP

吁l羁诲；太学学报 碳减排政策对企业低碳技术研发的激励作用研究 于李娜 邱 磊 于静静。 (1．中国海洋大学 经济学院，山东 青岛 266100；2．中国海洋大学 “985”办公室，山东 青岛 266100) 摘 要 ：本文通过构建碳减排政策下企业均衡的理论模型，对企业在实施碳减排政策前，以及实施碳减排政策 后不 同时期的均衡条件进行 比较静态分析 ，研究不 同政策条件下企业低碳技术研发 的差异。结果表 明，碳减排政 策对企业从事低碳技术研发具有激励作用 。作为两种主要的碳减排政策，碳排放交易体系与碳税对企业低碳技术 研发的激励效果存在差异，前者 的激励作用更大。 关键词 ：碳减排政策 ；碳税 ；碳排放权交易体系；低碳技术研发 中图分类号 ：F273．1；F205 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672-335X(2O14)02—005卜O5 从 20世纪 9o年代初北欧一些国家开征碳税 以 示 ，碳税 的成本虽 比较高 ，但能够有效地降低二氧化 来 ，很多国家和地区相继开始施行碳减排政策 ，至今 碳排放 。_lJacobsen则认为 ，如果政府将碳税税收用 已经有 2O多年的时间。近年来 ，越来越多的学者开 来补贴生物能源的开发研究，二氧化碳减排可以在 始关注碳减排政策实施效果 的问题 ：政策是否真正 较低的碳税水平上实现。l2]Ashina等，Mori分别以 有效 ，对宏观经济的影响如何，是否会影响到某些特 日本和美 国为例进行模拟研究 ，结论都证 明了碳税 定产业的产出和结构等等。作为两种主要的碳减排 政策的有效性 。l3]Gerlagh以 1991年 以来 即征 收 政策安排 ，碳税和碳排放权交易的作用方式不 同，碳 高额碳税 的挪威为研 究对象 ，发现碳税对二氧化碳 税限定碳排放价格 ，而碳排放权交易制度限定碳排 的影响为 2 。l[ 放总量 ，这也使得两种政策的实施效果可能存在差 (二)碳减排政策对经济产出的激励作用研究 异。本文试图从作为市场微观主体的企业着手 ，研 碳减排领域研究的一个重要内容是研究碳减排 究碳减排政策对企业利润最大化决策的影响，并 比 制度对经济产出的影响，即碳减排制度是否会对经 较两种碳减排政策对企业低碳技术研发 的激励作 济增长产生负面影响，这方面的研究涉及到碳税和 用。这在碳减排政策实施 效果微观层面 的研究领 碳排放权交易体系两种主要 的政策安排 。 域 ，是一次理论尝试和创新 。 关于碳税对经济产 出的负面影 响大小 ，学者们 一 、 碳减排政策激励效果的研究综述 的研究结论有较大差异 。Kamat等认为 ，碳税的微 实施碳减排政策的激励效果研究主要集中在政 弱影响会通过交易商 品的价格变动传导到全球经 策有效性 ，以及政策实施对整体产 出和特定产业的 济 ，对能源产业的产值产生相当明显的负面影响。[6] 影响等宏观和中观领域 。研究中比较常见的方法是 Zhang和Baranzini则认为，碳税或能源税对竞争力 可计算一般均衡 (CGE)模型。 损失和分配效应的影响并不大 ，但是碳税收入的利 (一)碳减排政策有效性的相关研究 用方式对碳税政策的最终经济影响具有决定性 的作 碳排放权交易制度对体系内的碳排放总量设置 用 ，而且税率在给定 的目标限定下有可能会逐渐增 了标准或者上限，对碳减排 的有效作用是毋庸置疑 大进而对经济产生剧烈影响。ET]Baranzini等的研究 的。因此 ，关于碳减排政策对温室气体减排有