南昌市PLWHA家庭社区关怀和支持干预效果的研究.pdf

I哪Y㈣2圳4I哪2㈣7哪4哪2m0肌 摘要 摘要 目的： 了解南昌市PLWHA家庭的一般情况及生活质量状况，比较南昌市PLWHA 家庭与非PLWHA家庭的生活质量差别，分析影响PLWHA家庭生活质量的影 响因素，评价本次社区关怀和支持干预的效果，为政府有关AIDS防治资源分配 和相关投资决策提供参考，并为建立一种适合PLWHA家庭社区关怀和支持的 模式提供依据。 方法： 采用非概率立意抽样的方法选取PLWHA家庭，根据已选取的PLWHA家 庭居住的主要城区范围和经济条件，确定南昌市3个社区的非PLWHA家庭作 为PLWHA家庭生活质量的对照。对PLWHA家庭进行10个月的社区关怀和支 持干预。干预活动结束后，采用定性和定量相结合的方法，对干预效果进行评 价。 结果： 1．干预后PLWHA的建档比例和PLWHA家庭接受过医生传授艾滋病知识教 育的比例较干预前均有提高，但差异无统计学差异；干预后PLWHA中“定期门 诊随访”的比例较干预前提高12．9％，“从未治疗过”的比例较干预前降低了 11．1％，但治疗情况的差异无统计学意义；干预后PLWHA对获得的艾滋病医疗 服务“满意”和“比较满意”的比例较干预前提高了27．1％，“一般”和“不满意”的比 例降低了27．1％，且干预前后满意度的差异具有统计学意义；干预后PLWHA对 政府给予的救助关怀“满意”和“比较满意”的比例较干预前提高了5．7％，“一般” 和“不满意”的比例下降了5．7％，且干预前后满意度的差异具有统计学意义；干预 后不能继续学习或工作的比例下降了3．6％，能继续学习或工作的比例升高了 2．3％，干预前后的差异无统计学意义，干预后PLWHA配偶不能继续学习或工作 的比例下降了12．9％，能继续学习或工作的比例升高T20．1％，干预前后的差异 无统计学意义。 2．干预后除“目前艾滋病是否可以治愈”、“与艾滋病病毒感染者共用劳动 工具会传染艾滋病病毒吗”及“与艾滋病病毒感染者共用游泳池浴缸会传染艾滋 病毒吗”三个问题的知晓率较干预前有所下降以外，其余各问题的知晓率均较干 摘要 预前有所提高，其中“正确使用安全套可以降低艾滋病传播的危险吗”在干预前后 的知晓率有统计学差异。在态度相关问题“您认为邻居和同事知道您感染艾滋病 病毒后，是否会继续与您交往”的回答上，干预前后的知晓率差异具有统计学意 义。 3．干预前PLWHA家庭在生活质量的生理领域、心理领域、社会关系领域、环 境领域、总体生活质量及生活质量自评分6个方面均较非PLwHA家庭的得分低， 且6个方面的差异均具有统计学意义；干预后PLWHA家庭在生理领域、心理领 域、社会关系领域、环境领域、总体生活质量及生活质量自评分6个方面均较干 预前的得分高，其中心理领域、环境领域和总体生活质量3个方面的差异具有统 计学意义。干预前后PLWHA家庭在“您怎样评价您的生活质量”这个问题的得分 差异具有统计学意义。 4．PLWHA家庭生活质量的影响因素在干预前后无变化。 结论： 庭的目标。 2．干预后PLWHA的诊疗情况较干预前有所好转；干预后对政府救助的满意 度明显好于干预前，本次干预对于PLWHA家庭了解社会及政府救助政策，主动 接受社会及政府救助起到良好的促进作用、为PLWHA家庭进行相应的技能培训 并创造就业机会起到了理想的效果。 3．接受干预的PLWHA家庭的艾滋病知识的知晓率和态度正确率较干预前 均有提高，部分问题的知晓率显著提高，表明在家庭访视、关爱活动和慰问活 动中讲解艾滋病知识、发放宣传材料对于艾滋病认知和态度有良好改观。 4．干预后PLWHA家庭的各个方面的生活质量较干预前均有不同程度改善， 部分领域生活质量改善明显，本次社区关怀和支持干预对于PLWHA家庭的生活 质量的提高有良好效果。 5．本研究可为建立一种适合南昌市PLWHA家庭社区关怀和支持的模式提 供参考和依据。 关键词：PLWHA家庭；社区关怀和支持；效果评价 Abstract ABSTRACT obiective： Toknowthe