工作位置拉至试验位置的时候放炮.docVIP

一台正在运行的柜子，在检修时，从工作位置拉至试验位置的时候放炮了。现场查看，断路器处于分闸状态，三相灭弧室没有导通的现象，断路器额定电流为1600A，触头盒为1250的触头盒。本人怀疑是柜子制造的时候，触头盒选型错误，触头离壳体距离不够，在拉出的过程中引弧，从而造成柜子烧毁，不知道各位有什么看法100715.jpg?(793.06 KB, 下载次数: 1)100701.jpg?(841.3 KB, 下载次数: 0) 本帖最后由 lingxuct 于 2014-1-24 08:37 编辑烧的不是母线侧插座，在断路器分断后，下部还带电吗？（看错了，是母线侧插座，下部挡板挡着）原因：误操作，在没有分掉断路器时拉断路器小车！设备存在缺陷，五防功能不全。在误拉没分断的断路器时，摇手一摇断路器小车，断路器应自动分闸，但这断路器且没有分断！以上就是本事故的二个原因。看样子像是断路器小车在摇出的时候A相上口梅花头掉出来了，造成系统A相母线通过梅花头、柜体对地短路。不过有个疑问，系统电压等级多高？看着断路器柜体像是10kV或者6kV系统，一般这种等级的系统是不直接接地系统，对地短路后，有这么严重吗？另外，问问操作人员，在摇出的时候有没有卡涩现象。要是有卡涩现象基本上就是梅花头在摇出的时候掉落了。 我看一次插座/插头的挡板象ABB的ZS1柜，但断路器的梅花插头为什么会掉，这是问题所在，也是分析原因的方向。我把图片转回来，就可以看清楚：断路器A相（母线侧梅花插头被烧掉了）上插头烧了（B、C二相没事），另一张图片只看到A相（母线侧）插座烧了，下部插座被挡板挡着看不到，断路器上梅花插头也只能看到一侧面。如果断路器在工作位置拉向试验位置时是分断的，断路器上元件是正常的就不会烧了。如果没有上一楼说的“误操作”，第二可能是：A相母线侧梅花插头在小车退出时掉出，挤破插座的绝缘壳与柜体短路！ 1600A的VCB，配55直径的静触头，有1种190尺寸的触头盒，不应该用176的触头盒，不知道现场的尺寸如何？有可能是用的176触头盒，在VCB的动、静触头分离的瞬间产生电弧，而触头盒内部空腔太小，不足以熄灭电弧，电弧沿着触头盒内壁爬出，击穿金属活门板，导致进一步的燃弧，对触头盒安装板击穿，燃烧......就是目前照片所示的现场。