- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际贸易中SPS典型案例的关键争议点分析——兼论对我国的启示.pdf
2010 年8月
国际贸易中SPS典型案例的关键争议点分析
乌拉圭回合以来,卫生与植物检疫(SPS)措施在国际贸易中的作用凸显,对我国农
产品出口的影响也越来越大。文章通过1995年以来WTO争端解决机制裁定的5件SPS典型案
例,从科学观点、风险评估、一致性、最低贸易限制以及透明度等方面进行了详细分析,并
针对我国现状提出四条建设性的意见,为我国政府和企业运用国际规则应对有关SPS贸易争
议案提供了依据。
SPS(卫生与植物检疫); 争议案;争端解决机制; 风险评估
D996.1
A 1002-0594(2010)08-0052-07 2010-03-15
20世纪90年代以来,疯牛病、禽流感、二恶英等动物疫病和食品安全重大危机
接连不断,迫使各国加强SPS(Sanitary and Phytosanitary,卫生与植物检疫)措施的
防火墙作用,提高农产品及食品上市和进入的门槛,预防外来风险对食品安全及动
植物群体的冲击;另一方面,约占世界贸易总额13%的农产品被纳入乌拉圭回合的
谈判议题,进入多边贸易体系的管辖范畴,关税和传统的非关税措施受到制约,这
又促使各国采用更为隐蔽更为“合理”的措施保护农产品市场。为了避免和减少各
国SPS措施的贸易限制作用,必须采用国际规范抑制贸易壁垒的使用。SPS协议就是
在这样的背景下产生的,该协议于1995年开始执行。由于农产品市场一直是各国争
夺的焦点,而在WTO框架下,SPS措施就成为唯一合法的保护农产品的手段,这也导
致1995年以来有关SPS的争议案频频爆发。我国2001年入世以来,农产品出口不断受
阻于SPS措施,我国与主要贸易伙伴日本、欧盟和美国之间的贸易纠纷也频繁爆发,
菠菜案、鳗鱼案、毒水饺案、动物源产品案、斑点叉尾鮰案等使我国优势农产品如
茶叶、蔬菜、水产品、蜂蜜、禽肉均遭受重创,入世第一年损失即达100亿美元,到
2005年,42%的农产品、食品出口受到国外SPS措施的影响,其直接损失与当年出口
国 家 自 然 科 学 额之比为26.7%,机会损失与当年出口额之比高达96.6%(国家质检总局,2006),
基金项目; 2006年,约90%的农产品不同程度受到SPS措施影响。本文旨在剖析国际贸易中典型
国家软科学基金项 SPS纠纷案的若干关键争议点,进一步深入理解SPS协议及其运作机制,为我国政府
目(2007GX3D082);
和企业运用国际规则应对有关SPS贸易争议案提供依据。
上海市外国专家局
项目(2009B135)
SPS争议是指某一成员国的SPS措施在制定和执行过程中未能遵守SPS协定的相
关规定而给其他成员国造成贸易损失或潜在损失而引发的纠纷。根据WTO相关规
董银果(1969-),
定,成员国的SPS争议可以通过以下五种途径解决:双边磋
原创力文档


文档评论(0)