《2016-效力作业答案》.docVIP

1.（单）一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在英国某港口时，在轮船上的一美国乘客甲某遭到在岸上的英国公民乙某枪击身亡。下列那种说法是正确的： Ａ、对乙某根据属地原则，适用我国刑法； Ｂ、对乙某根据保护原则，适用我国刑法； Ｃ、对乙某根据条约原则，适用我国刑法； Ｄ、对乙某谋杀案我国没有行使管辖权。 答案：A 2、（多）张某系美国公民，因为多次组织从哥伦比亚向美国贩卖毒品，被美国有关当局通缉。张某于2000年5月到中国旅游。美国方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方将张某逮捕。经查张某从未向中国贩卖过毒品，也未在中国贩卖过毒品。我国依法可以对张某采取下列措施： A．对张某实行逮捕； B．立即驱逐出境； C．由我国司法机关审判； D．应美国请求实行引渡。 答案：ACD 3、A国公民甲某在中国旅游期间，将B国公民乙某劫持到C国，勒索财物五万元。对于甲某的行为能够适用中国刑法？依据是什么？ 答：可以，依据是属地管辖权。 4、A国公民甲某教唆B国公民乙某进入中国境内贩卖毒品。乙某果真携带毒品乘坐飞机抵达北京。对于甲某的教唆行为能否适用中国刑法？ 答：可以，因为只要犯罪行为发生在中国境内，就可以适用中国刑法；而犯罪行为包括教唆行为。 5、中国公民张某从A国贩卖毒品100克到B国，得到赃款后进入云南。对于张某的行为能否适用中国刑法追究其刑事责任？ 答：可以，因为张某属于中国公民，而且贩卖毒品100克应受刑罚高于三年有期徒刑，应当追究其刑事责任。 6、中国某地工商局副局长林某在A国旅游期间，实施盗窃，获得3000元，当地法院判处林某有期徒刑一年。对林某能否适用中国刑法追究其刑事责任？ 答：可以，因为林某属于中国国家工作人员，即使犯罪行为所受刑罚低于三年有期徒刑，也要追究其刑事责任。 7、A国公民蔡某在其国内对我国公民王某的商店实施打砸抢，被当地法院判处有期徒刑四年。对于蔡某的行为，能否适用我国刑法？ 答：可以，因为蔡某侵害了我国公民的利益，而且其行为在当地被判处四年有期徒刑，符合我国保护管辖的条件。 8、在从我国通往A国的国际列车上，列车行驶到A国时，B国公民甲某盗窃C国公民乙某的钱包。我国对该案件有没有管辖权？ 答：没有，因为国际列车不属于我国领域。国际列车上犯罪，按照双边协议解决。 9、1997年8月冯某犯A罪，现行刑法与行为时的刑法对A罪行为的规定是完全相同的。现行刑法对冯某的A罪有溯及力吗？ 答：没有。我国刑法在溯及力上采用的是“从旧兼从轻原则”。以行为人行为时的法律为处罚的原则，只有在新法比行为时的法律处罚轻时，才适用新法。冯某犯A罪，新法与旧法没有区别，那就应当适用旧法。 10、辛某1997年9月25日犯A罪，A罪是继续犯，同年10月5日辛某才结束A罪行为。现行刑法与行为时刑法都认为A罪是犯罪，但现行刑法对A罪的处罚较重。现行刑法对辛某的A罪有溯及力吗？ 答：有。根据最高人民法院司法解释第14条第4款第1项之规定，辛某所犯A罪是继续犯，延续到现行刑法施行后才结束，应当适用现行刑法。 11、华某出于一个概括的故意，于1997年7月、9月、11月三次连续实施A罪，而现行刑法与行为时的刑法都认为A罪是犯罪，但现行刑法对A罪的处罚较重。现行刑法对华某的A罪有溯及力吗？ 答：有。根据最高人民法院司法解释第14条第4款第2项之规定，华某是连续犯，符合本条解释规定的情况，华某的A罪一并适用新法，但同时提出从轻处理意见。 12、卢某在1995年7月6日犯A罪，法院在1997年5月3日判处卢某所犯A罪有期徒刑10年。该案件在1997年12月6日提起再审。现行刑法比判决适用的行为时刑法处罚较轻。现行刑法对卢某的A罪有溯及力吗？ 答：没有。从旧兼从轻原则只针对未决犯，对已经发生法律效力审结的案件不再变动。卢某犯A罪已经于1997年5月3日审理完毕，并发生法律效力。1997年12月6日再审时应当适用原审时的法律，所以不能因为新法处罚轻而适用。 13、1992年5月，甲将乙打成轻伤，乙去法院控告，法院人员见乙闪烁其辞，认为所述不实而没有立案。1997年11月，乙再次到法院要求立案追究甲的刑事责任，而此时距甲伤害乙已经时隔5年，轻伤追诉失效已过，能否根据新刑法中关于被害人在法定追诉期内提出控告，该立案未立案的不受追诉时效限制的规定对甲追究刑事责任？ 答：关于司法机关应当立案而没有立案，被害人提出控告，不受追诉时效限定的规定，根据最高人民法院的司法解释，新法没有追溯力，所以不适用于1997年9月30日以前发生的犯罪行为。 14、1997年2月，甲犯抢劫罪，应当判处3年以上10年以下的有期徒刑。但甲犯罪时虽已年满18周岁，但仍在上高三，且学习优良，平时一贯表现很好。1997