排除犯罪的事由.pptVIP

第三讲 排除犯罪的事由 一、排除犯罪的事由概述 （一）概念 行为人的行为虽然在客观上造成了一定的危害结果，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的客观情况。 大陆法系叫做违法阻却事由，意指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。 （二）违法阻却事由的本质 ——符合构成要件的行为在什么情况下阻却违法性 1.目的说 2.社会的相当性说 3.法益衡量说 1.目的说 认为如果行为是为了达到国家承认的共同生活的目的而采取的适当手段，则是正当的。 （1）衡量型目的说 目的的客观价值与手段所产生的法益侵害的比较衡量。 （2）重视手段型目的说 强调手段的反伦理性，不管目的如何正确，如果手段不被允许，则不能认为是正当化事由。 2.社会的相当性说 认为在历史地形成的社会伦理秩序的范围内，被这种秩序所允许的行为（社会的相当行为），就是正当的。 威尔采尔说：“由于社会的复杂化，在日常生活中，如果不伴随任何法益侵害，就不可能生活。因此，如果将所有的法益侵害结果的发生（结果无价值）作为违法予以禁止，社会便停滞。所以，应当认为，法益侵害中属于社会的相当范围的行为，缺乏违法性。” 3.法益衡量说 如果符合构成要件的法益侵害行为是为了救济更高价值的法益，则这种法益侵害行为就是正当的。 （1）一元的优越的利益说 应当单纯就两种法益的大小进行判断，只要行为所保护的法益不小于所损害的法益，就