变革中的西方经济地理学.pptVIP

变革中的西方经济地理学：制度、文化、关系与尺度转向 苗长虹 报告纲要 1 引言 2 变革的起点：对马克思主义转向(Marxist turn)的批判 3 制度转向(institutional turns) 4 文化转向（cultural turns） 5 关系转向（relational turns） 6 尺度转向（Scalar turn） 7、结语：新经济地理学（new economic geographies）的问题与前景 8、几点启示 1 引言 经济地理学研究的主体：区域综合、空间差异、空间分异 如何描述、解释乃至调节经济活动的空间和地方，却伴随着资本主义发展实践与整个社会科学主流视角的变化而快速变化 三次重大转向： 50-60年代的计量与理论革命 70-80年代的“马克思主义转向” 80年代末期以来的“新经济地理学” 1 引言 西方经济地理学变革、复兴和繁荣的标志 1、Scott A.J. New industrial spaces: flexible production organization and regional development in North American and Western Europe. London: Pion, 1988. 2、Storper M.and Scott A. J.(eds.) Pathways to industrialization and regional development . London:Routledge,1992. 3、Amin A. and Thrift N. (eds.) Globalization, institution,and regional development in Europe. Oxford: Orford university press , 1994. 4、Stoper M. The regional world: territorial development in a global economy. New York :The Guilford Press,1997. 5、Dicken,P. Global shift: transforming the world economy. 6、Lee, R. and Wills, J. (eds.) Geographies of Economies. London: Arnold,1997. 7、Clark, G.L. Feldman,M.P. and Gertler,M.S. The Oxford handbook of economic geography. Oxford: Oxford university press, 2000. 8、Sheppard,E. and Barnes, T.J. A companion to economic geography. Oxford: Blackwell, 2000 2、变革的起点：对马克思主义转向(Marxist turn)的批判 马克思主义转向是在对地理学“计量和理论革命”的不满和批判中获得发展并于70年代至80年代中期而取得主流地位的 目标是建立一个更人文化的地理学和建立一个更加公正和包容的社会 戴维·哈维（D. Harvey）由1969年出版的实证主义地理学著作《地理学中的解释》到1973年出版的马克思主义地理学著作《社会公正与城市》 马克思主义经济地理学由于其将“作为结构的过程”作为理论的基本出发点而又被称为“结构马克思主义”。 它关注于资本主义社会经济现象尤其是资本主义经济危机及其相伴生的区域和城市问题背后引藏的机制而非现象本身。 强调经济地理学的研究不能脱离于更普遍的社会—空间结构研究，认为资本主义社会经济的发展既生产了特定的空间结构，同时又受这种空间结构的支配。 因此，社会—空间辨证法（Soja,1980）和资本主义生产模式的历史地理学（Swyngedouw, 2000）构成了结构马克思主义经济地理学理论视角的精髓。 马克思主义转向的意义 使经济地理学的研究议题从寻求新古典经济学和德国区位论传统下的空间分布和产业区位的统计规律，转向资本主义运动和危机过程中内在的城市与区域不平衡发展的历史与物质过程研究，在认识论和方法论上，它使经济地理学从个体理性最大化的新古典经济学转向以批评和政治为导向的激进政治经济学。 但从1970年代末期开始，在新技术革命和新自由主义观念的共同推动下，西方资本主义进入了一个社会经济全面快速调整和变革的新时期。 作为结构主义和经济决定论的马克思主义，由于其关注于下层结构和宏大叙事的理论霸权以及对