浅谈被保险人故意犯罪引起的保险人免责事由.docVIP

浅谈被保险人故意犯罪引起的保险人免责事由 随着保险产业在我国的蓬勃发展，有关保险的法律不得不顺应时代的需求不断加以完善，有些条文因为出现了新的事件而被赋予了新的解释。这是法律与现实不断磨合的必然发展。保险法也将基于现实生活的实践而更加适应时代价值观的需求。这也是我后面所要阐述的主题。我们先来了解一个案件： 王东朋是一名普通的水电工。2002年5月至12月，王东朋通过保险代理人郭安向平安保险公司投保了包括意外伤害险、附加意外伤害险等共4份保险，保险金额合计为95.34万元，身故受益人为王蓉。王东朋在投保后，均如期交纳了保险费。2003年9月19日晚，王东朋与其朋友带领7名工人为某酒楼天棚做防水。王东朋在调电焊机时，其随身携带的手枪走火，击中其头部致开放性颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。经哈尔滨市公安局技术部门鉴定，该枪是西德产道具枪改制的手枪，系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。公安局认定，王东朋生前涉嫌非法持有枪支，但人已死亡，根据《刑事诉讼法》第15条之规定，此案侦查终结。2004年2月18日，王蓉委托保险代理人郭安向平安保险公司提出理赔申请，并提交了保险合同原件、缴费收据原件及其他理赔资料和证明。2004年4月29日，平安保险公司作出理赔决定，认为王东朋的死亡不属于保险责任范围，依据保险合同约定的责任免除条款和《保险法》的规定，不予给付保险金，解除保险合同，退还现金和未满期保险费5527.89元。2004年12月2日王蓉以其父系意外原因死亡，平安保险公司拒赔无依据为由，向哈尔滨市道里区法院提起诉讼。要求平安保险公司赔付保险金95.43万及利息，并要求保险代理人郭安承担连带责任。 道里区法院审理后驳回其诉讼请求。判后，王蓉不服原审判决，向市法院提起上诉。市法院审理后认为，公安局对王东朋“非法持枪犯罪”案的“情况说明”具有证明效力，足以认定王东朋死亡的直接原因是其非法持有的枪支走火所致。平安保险公司依据双方签订的保险合同，拒绝理赔的理由是正当的。而王东朋在该四份保险合同中的“投保声明栏”内均已签名，证明其对平安保险合同中的免责条款均已了解，故王东朋某以平安保险公司及保险代理人郭安未对合同中“故意犯罪”的免责条款的含义作出解释为由，主张该条款无效，法院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。王蓉仍不服，打算继续上诉。 这是一件因被保险人故意犯罪而使保险人免于赔付保险金的案件， 法院之所以不支持王蓉要求保险人给付保险金的请求，是因为它认定被保险人王东朋非法携带枪支而故意犯罪，符合保险法第四十五条的规定的保险人免除给付保险金的法定免责事由：因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。