进一步完善高职会计专业实践教学的建议(论文资料).docVIP

进一步完善高职会计专业实践教学的建议 【摘 要】会计专业是高职院校普遍开设的专业之一，各校在如何进行会计专业实践教学，提高教学质量方面都作了有益的探索，并取得了一定的成绩，但也存在着一定的不足。笔者通过自己的所见、所想、所做，就高职会计专业实践教学谈几点建议，希望能对进一步完善高职会计专业实践教学有所帮助。 　　【关键词】高职；会计专业；实践教学；现状；建议 　　目前，我国有相当部分高等职业院校没有足够地重视“职业”的意义，没有将高等职业技术学院办成“产、教、学”相结合的一体化职业教育。为了提高我国高等职业教育的教学质量，教育部发出教高[2006]16号《关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》，指出：要大力推行工学结合，突出培养实践能力，改革人才培养模式，而人才培养模式改革的重点是教学过程的实践性、开放性和职业性，实验、实训、实习是三个关键环节。对于高职会计专业学生而言，这三个关键环节主要是实训与实习。实习通常是顶岗实习，实训则是学校利用仿真、模拟的方式进行专业动手能力的训练。可见，搞好实践教学对于高职会计专业的学生来说是实现工学结合的关键所在，然而会计专业实践教学结果并不尽人意。 　　一、高职会计专业实践教学中存在的不足 　　(一)实践教学课时偏少 　　会计是一门实践性很强的学科，脱离了实践其理论是抽象和难以理解的。对于高职会计专业的学生来说，理论教学的任务是传授从事会计工作所需的最基本的知识，能为技能教学提供必要的理论基础，以够用为度。由于目前我国许多高职院校对会计实践教学的重要性在思想上没有引起足够的重视，传统的理论型教学模式还占有主导地位，在会计专业的教学计划中仍重理论教学、轻实践教学，会计实践教学的课时比重不超过30%。这种格局与会计学科的特点不相适应，在很大程度上限制了实践教学的深度和广度。这种教学计划下培养的人才，很难达到会计专业应用技能的培养要求。 　　(二)实训教学项目单一 　　这主要表现在三方面：1.实训时间的单一。除珠算、点钞、电脑传票等会计基本技能实训外，主要的校内实训有《基础会计模拟实训》、《财务会计模拟实训》、《成本会计模拟实训》、《企业综合模拟实训》，这些多数是阶段性实训。在会计专业人才培养方案上有随堂实训安排，但实际上多数都是用来做习题，没有真正做实训。2.实训内容单一。无论手工操作还是电算化，多数只进行工业企业会计项目实训，而其他行业会计项目实训很少或没有。3.实训形式单一。虽然会计实训有手工操作、电脑操作，某些实训资料上也说要先进行手工操作，再进行电脑操作，但是由于没有足够的实训时间，往往只能两者选其一，使手工操作和电脑操作没有得到很好的结合。 　　(三)实践考核制度不严密 　　实践考核是实现实践效果的重要手段。无论校内实训还是校外实习，无论手工实训还是电脑操作，往往只注重过程考核，从而使得个别同学投机钻营，弄虚作假。以会计手工实训为例，在只注重过程考核的情况下，有的同学抄袭完成的账面反而比学生真正独立完成的账面要清晰，在成绩评定时反而成绩较高，有的教师甚至是凭感觉给学生定实训成绩。这样的实践考核方式不利于提高学生的学习主动性和积极性。 　　(四)教师实践经验欠缺 　　会计实训指导教师一般是由学校会计专业的理论课教师来担任，而绝大多数会计教师是学校毕业后直接分配到学校任教，缺乏实践经验，未亲身经历企业具体的业务环境，有的说是到企业锻炼也是走马观花。“双师型”教师多数是“双证型”教师，真正既有理论教学经验又有企业二至三年会计经历的教师凤毛麟角，在模拟实训过程中只能靠自己的理解和想象来进行实训指导，以致于与实际相差甚远，致使“实训”成为纸上谈兵。 　　(五)校企结合机制不完善 　　校企结合主要解决的是校外顶岗实习。目前，多数学校是采用阶段性进行的，包括最后一学期前的顶岗实习(时间一般为1—2周)和最后一学期的毕业实习。由于会计岗位的特殊性，使企业一般不愿意接收进行1—2周实习的学生，学校的校外实习多数是在会计师事务所进行，对于会计师事务所来说不可能把更多的工作交给进行1—2周实习的学生去做，学生学到的东西很少，使校外实习大打折扣。毕业实习时间为一个学期，由于时间较长，相对好一点。 　　二、完善高职会计专业实践教学的对策 　　(一)提高实践课时比例，激发学生的学习兴趣 　　会计专业有些理论知识学起来枯燥无味，影响了学生的学习积极性，如果将更多的理论教学变成实践教学，则使学生学起来直观、易懂、有兴趣，可提高学生的学习积极性。为了保证教学质量，学校必须根据目前的实际情况减少专业理论知识教学课时，增加专业实践课时。笔者建议将现在的理论课时与实践课时约为3：1的比例调整为1：1的比例。理论知识不宜过多，够用即可。实践时间要充足，避免使学生为了完成实践任务而加班加点，造成学生