楼梯参和结构整体工作的18个模型计算分析.doc

楼梯参与结构整体工作的18个模型计算分析  一、5-1模型计算结果 2 1、 结构平面布置 2 2、 三维计算模型 2 3、 楼面荷载 3 4、结构整体影响效果分析 4 5、局部影响效果分析 13 二、5-3模型计算结果 21 1、 结构平面布置 21 2、 三维计算模型 22 3、 楼面荷载 23 4、结构整体影响效果分析 24 5、局部影响效果分析 33 三、7-1模型计算结果 42 1、 结构平面布置 42 2、 三维计算模型 42 3、 楼面荷载 43 4、结构整体影响效果分析 44 5、局部影响效果分析 53 四、7-3模型计算结果 61 1、 结构平面布置 61 2、 三维计算模型 62 3、 楼面荷载 63 4、结构整体影响效果分析 64 5、局部影响效果分析 73 五、进一步的设计建议 82 一、5-1模型计算结果 采用软件：建筑结构通用分析与设计软件GSSAP 结构平面布置 A 5-1 1层结构平面布置图 A 5-1 2-7层结构平面布置图 三维计算模型 A 5-1 三维计算模型 C 5-1 三维计算模型 D 5-1 三维计算模型 楼面荷载 A 5-1 2-6层荷载布置图 A 5-1 7层荷载布置图 4、结构整体影响效果分析 刚度 重点分析：楼梯构件参与结构整体计算后，结构侧向刚度（顺梯、垂直楼梯两个方向）的变化，给出相应数据。 计算模型 A5-1 C5-1 D5-1 楼梯不参与计算 0(度)方向层侧向刚度 1层 1573870 1507023 1487919 1408792 2层 324336 301917 300389 274098 3层 266675 248953 247820 225668 4层 255912 239292 238025 216708 5层 254108 238156 236518 215605 6层 252438 237421 235187 214698 7层 208952 198977 196058 177661 90(度)方向层侧向刚度 1层 1464482 1114000 872702 1006188 2层 343538 230574 180139 190342 3层 303193 187613 144260 145218 4层 289857 176686 134862 133984 5层 279811 172088 132073 131197 6层 264726 165903 129177 128716 7层 196500 126881 101068 99752 5-1各个模型的X、Y方向层侧向刚度对比 结果分析：A5-1模型Y方向层刚度(3层)比楼梯不参与计算模型增大了109%左右，C5-1模型增大了30%左右；D5-1模型因扭转增大刚度反而略有减少。A5-1模型X方向层刚度增大了18%左右，所以楼梯对结构起双向支撑作用。这些算例由于平台板只是直接顶到一个框架柱上，当直接顶到两个框架柱上时，层刚度差距将近一步增大。 X向两排柱模型比X向布置四排柱模型的楼梯对结构刚度影响更大。 动力特性 重点分析：楼梯构件参与结构整体计算后，结构各方向自振周期的变化情况，给出对比数据。 计算模型 A5-1 C5-1 D5-1 楼梯不参与计算 结构总重量(kN) 25318.54 24845.04 24845.04 24886.59 计算振型数 9 9 9 9 有效质量系数 X向 96.39 % 96.35% 96.45% 96.55% Y向 96.79 % 96.46 % 96.57% 96.34% 第一周期 周期(S) 1.03 1.19 1.32 1.38 X、Y