现代服务业集聚的模式和结构机理研究.doc

现代服务业集聚的模式与结构机理研究 王先庆 武亮 2012-9-20 15:21:04　　来源：《商业研究》2011年11期 　?? 【内容提要】 本文在归纳总结国内外学者对集聚模式分类研究的基础上，针对现代服务业的特点，从原生型、嵌入型和外生型三个层面分析现代服务业的集聚模式，并结合国外的成功经验提取关键结构要素并分析其机理，对国内现代服务业集聚的模式及结构机理进行剖析和论证。　　【关 键词】现代服务业 集聚模式 结构机理　　一、问题的提出　　在全球化和知识经济的背景下，地方产业的集聚被大量实践证实是提升区域产业竞争力的重要途径，集群正成为全球许多地区制定经济政策的战略工具。随着现代服务经济的发展，如同制造业等工业发展的规律一样，现代服务业的集聚现象越来越凸显。关于产业集聚的研究，早期是以Marshall为代表的新古典经济学为主导，后来发展到以Krugman为代表的新经济地理学。考虑到产生背景，关于产业集聚的理论文献主要以制造业为例，对服务业集聚的研究相对较少。然而，伴随着服务经济的到来，作为后工业社会的主导产业——服务业，它的集聚现象的研究正逐渐成为经济地理学、产业经济学和城市经济学研究领域的新热点。　　20世纪70年代可以说是对服务业集聚的研究的一个分水岭，在这之前的理论如韦伯的工业区位论都是在研究有形产品产业的集聚上，因此集聚模式的研究也是关注于制造企业的。随着后工业时代的到来，服务业集聚现象的出现，学者逐渐对第三产业的行业集聚现象开始加以重视。地方化现象最突出的是在服务业中，尤其是金融、保险等服务业是高度集聚的产业（Krugman, 1991）[1]。在服务业集聚理论方面，经历了一个由借鉴应用制造业的理论到逐步从服务业的特点为出发点的集聚研究方法。由于行业的特点和特殊性，不能一味运用制造业集聚的理论运用于服务业集聚方面，就制造业集聚中由距离缩短所带来的交易成本的降低并不能说明以知识密集型为特点的服务业经济的持续增长（Moulaert Gallouj, 1993和Pinch Henry, 1999）[2－3]。　　国外学者就针对服务业集聚的现象也进行了大量研究，涉及美国、英国、法国、西欧和北欧等服务经济发达的多个地区。Desmet Fafchamps（2005）通过研究美国县级地域的就业，发现就业集聚主要体现在服务业的集聚上，非服务业呈现出扩散趋势[4]。Graham Kim（2008）对英国不同行业的集聚弹性进行了研究，发现服务业的集聚弹性大于制造业的，前者集聚弹性介于0.014－0.306之间，整体上大于制造业的0.024[5]。Combes（2000）对法国的制造业和服务业的就业集聚状况在1984－1993年间的变化进行了研究，得出与Desmet大致相同的结论[6]。Brulhart Traeger（2005）对西欧在1975－2000年制造业和服务业的地理集聚度的研究发现，制造业的地理集聚度在下降，服务业除了运输和电信部门表现出地理集聚度下降趋势外，总体上则表现出比制造业和农业更高的地理集聚度的趋势[7]。在集聚的地域分布上，Illeris Sjoholt（1995）通过区位商的研究发现，北欧各国（包括丹麦、芬兰等国）首都和一些经济较为发达的地区的区位商大于1，大量的生产性服务业集中在各国的首都[8]。　　当前国际上有关服务业集聚的研究主要集中在四个方面：与制造业集聚的比较；集聚的空间分布，包括服务业整体和分部门分布；集聚的成因，如集体学习过程、社会因素以及共同集聚等；集聚的效应。这些研究一方面为我国通过调整空间结构和促进服务业集聚来实现第二、第三产业协调发展提供了可供参考的思路。另一方面，如何结合一些理论的合理内核从而构建出适应于服务业集聚研究的分析框架，如何对现代服务业的集聚模式进行分析总结，以推进服务业集聚与区域经济协调发展将是一个有益的课题。　　二、文献综述　　对产业集聚模式进行科学分类，是认识产业集聚这种复杂现象的重要手段和方法。不同学者对同一复杂现象或复杂事物的研究视角不同，采用的分类方法和分类结果会存在较大差异。国内外学者对产业集群的分类方法可以概括为两类：一是归纳式分类方法，二是演绎式分类方法。在实际的集聚模式研究过程中，归纳过程与演绎过程实际上是交替使用的。　　（一）国外关于产业集聚模式的研究　　Markusen（1996）根据对美国、日本、韩国和巴西的案例研究提出了四种产业集聚模式，即马歇尔式、轮轴式、卫星平台式、国家力量依赖式[9]。（1）马歇尔式产业区也称之为意大利式产业区。该模式的集聚区以小企业占主导地位，企业之间彼此依赖，竞争与合作并存，和区外的企业联系不密切，集聚具有地方文化特征。生产性服务业专业性突出，集群内企业信息交流频繁，技