相对技术差距与比较优势理论.docVIP

相對技術差距與比較優勢理論 延邊大學經濟管理學院 李天國* 摘 要：本文基于動態俄林－赫克歇爾模型，先分析了後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱及其貿易條件，再通過引入技術差距，討論後發展國成功地脫離勞動密集型生産陷阱的途徑。後發展國家要擺脫勞動密集型生産陷阱，無須把投資品産業的生産率提高到先發展國的水平，而只須縮短投資品的相對技術差距。最後，通過分析製造業增加值率，探討中國各産業與發達工業化國家間的技術差距。 關鍵詞：勞動密集型生産陷阱 相對技術差距 比較優勢 俄林－赫克歇爾模型告訴我們，發展中國家基于自身的資源禀賦結構所决定的比較優勢而參與國際分工能獲得更多的利益, 但事實上很多發展中國家注重于出口勞動密集型生産，在經歷了一段較快發展以後，無法轉變其出口産品結構，導致經濟陷入低增長的停滯狀態。Atkeson 和 Kehoe（2000）認爲這就是後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱。本文在基于Atkeson 和Kehoe（2000），金（2002）等人研究的基礎上，導入産業間的相對技術差距，分析中國發展産業時的政策取向。本文認爲即使後發展國在消費品和投資品兩種産品的技術水平都低于先發展國家的情况下，只要投資品的相對技術差距小于消費品的相對技術差距，後發展國家仍然可以積累資本，擺脫低增長陷阱。由此解釋了韓國等後發展國家得以崛起的原因。雖然模型假定幷不完全與中國實情相符，但中國加入世貿組織不久，出口産品中大部分是勞動密集型産品，出口産品結構調整也迫在眉睫，因此對中國有一定的借鑒意義。 一、勞動密集型生産陷阱理論模型 首先介紹Atkeson 和 Kehoe（2000）的勞動密集型生産陷阱理論模型.假定經濟中有兩種産品，一種是消費品（a），另一種是投資品（b）。生産要素分爲資本（k）和勞動（l），先發展國j産品的生産函數設爲。假定規模報酬不變，邊際生産率遞减。而把後發展國的生産函數設定爲A 且A 1。此時的的形態與先發展國相同。A表示技術水平，A1表示技術水平比先發展國落後。後發展國的消費品和投資品價格取决于先發展國的價格。同時，投資品生産相對于消費品來講屬于資本密集型。1把各部門的資本勞動比例定義爲時，總勞動者人數爲L，消費品部門的勞動人數設爲，投資品部門中雇傭的勞動人數爲。假定市場爲完全競爭市場，企業家追求利潤最大化,那麽可以建立如下規劃。其中r爲資本租用率，w爲工資率，p爲以消費品表示的投資品價格。 s.t. 根據利潤最大化問題的一階必要條件，得出下式。 （1） 建立典型行爲人的效用函數和消費約束。ρ爲時間偏好。 （2） （3） 最優化典型行爲人的效用函數，幷根據（1）式，可以得出下式 （4） （5） 當先發展國的均衡狀態的價格給定時，同時滿足式（5）和式（6）的和是（如圖中所示）與消費品生産函數投資品生産函數相切的共同切綫的切點對應值。此時共同切綫的斜率爲資本租用率，縱軸的截距爲工資率。 剛開始實行貿易開放時，若後發展國家資本存量小于，消費品的資本租用率高于投資品的資本租用率，因此資本不會投入到投資品。即，只生産消費品，不生産資本品。此時由于後發展國的資本租用率大于時間偏好率和折舊率之和，形成資本的積累。隨著資本的積累，後發展國的資本勞動比率增加，幷由此帶來消費品的資本收益率的下降。下式反映了這一過程。