追索圆明园兽首.docVIP

追索圆明园兽首我们追回了什么 圆明园兽首异国终被拍卖，上至官方外交部，下至民间律师团，一场声势浩大的追索行动也暂时告一段落。虽然诉讼最终失败，外交部和国家文物局的声明未能阻止这一违反相关国际公约精神的行径，但国人为保护流失文物发出的声音弥足珍贵。　　在这场行动中，通过媒体的报道、互联网的传播，民众的文物保护热情被不同程度地激发。透过网上任何一个搜索引擎，输入“圆明园兽首”和“拍卖”字样，跳出的网页都多达上百万条，论坛区内成千上万的跟帖更是成为网站一景。　　作为律师团的骨干成员，刘洋和任晓红应该感到欣慰，就像他们在“禁止令”被驳回后接受媒体采访时所说的那样，诉讼在法律上的确有很多困难，之所以坚持，是想表达一种姿态：“希望引起欧洲民众对中国流失文物在欧洲现状的关注，同时引起中国民众对流失文物的重视。　　值得重视的不仅仅是像圆明园兽首这样已流失海外多年的文物。从文物保护的角度，还有更重要、更值得引起重视的方面，那就是打击文物走私，从源头上遏止新的文物流失。　　新中国文物流失最严重的时期是在上世纪90年代，对此业界已有共识。在一些文保专家看来，“国内面临的问题事实上比国外的要严重得多”，“每年因走私而非法流出的文物，比斥巨资买回的要多得多。”　　权威资料显示，2004年，全国馆藏文物、寺庙文物及田野石刻被盗案件的发案率，比2003年上涨了8成，而破案率仅为20%。2005年，全国年度十大考古新发现5处被盗；2006年3月，国家文物局局长单霁翔甚至呼吁建立文物公安局，以应对越来越严峻的文物安全形势。另据海关总署记录，从2002 年到2007年，全国4个海关共查扣走私文物15512件，其中海关抽检率只是区区5%。无怪乎有人惊呼“单从文物数量上看，疯狂的文物走私，使得中国人几乎每年都要失去一座故宫”。　　走私不灭，文物流失不止。无论我们多么不愿意承认，有一个事实是显而易见的：在庞大的海外流失文物群中，属于历史上数次被侵略者掠夺的文物所占比例越来越少，近20年来流失的文物越来越多。　　近年来，我国除了依据国际法不断向非法占有中国文物的国家提出严正交涉外，每年还拨出数千万资金到海外回购流失文物。即便如此，一切努力还都只是杯水车薪。　　更让人愤慨的是，这些流失文物的占有者还人为设置障碍。且不说1995年通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》明确规定50年前流失文物不可上溯追索，企图为不返还流失文物寻找借口；2002年18家欧美博物馆甚至联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，更是公开反对返还流失文物。　　在目前由西方人主导的世界格局中，要想按照由他们制定的国际公约索回被掠夺的文物，困难可想而知。再加上，中国人民的爱国热情和民族情感高涨并易于被炒家利用，导致流失文物屡屡被拍卖者“漫天要价”。　　追索海外流失文物是世界性难题。对流失海外的文物，我们要永远保持追索的权利，但追索不等于马上购回。而且，在不断付出追索努力的同时，还要尝试探索新的追索渠道，探索那些适合各国国情的、能够被广泛接受的新方式。　　除此之外，更重要的还是打击文物走私，将追索流失文物与打击走私相结合，加强文物执法队伍，加大打击力度。因为，与追索流失文物比起来，打击走私在一定程度上更迫切、更具现实意义。□（瞭望新闻周刊）买圆明园兽首就像拿钱去填历史粪坑 圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖会峰头急转，中国人蔡铭超拍得圆明园鼠兔首，却抱定一条心：我不会付款，硬要将此次拍卖弄流产。　　蔡铭超的“义举”令很多国人欢欣鼓舞，手舞足蹈。不过细想，只是一种以小人之道还治小人之身的行为——你不仁，就休怪我不义。这种公然的耍懒行为，只会破坏社会信任机制，损人不利己，在文明社会，永远难以为自己、为国家、为民族赢得尊严，不过是让公众吸了一口爱国的精神大麻罢了。　　在“义举”式的“深度炒作”之中，文物可能会“身价暴涨”。就算这次拍卖流产，也达到了古董商人们所期望的——利用中国人的爱国心，完成一次成功的商业炒作，对于他们来说并没有什么实质损失，白进了一笔保证金，还给了别人一个法律上、商业上制裁的机会。　　我们可以这样设想，如若不是中国人把这几个“水龙头”跟皇帝老爷扯在一起，如若不是跟一段屈辱的历史牵扯在一起，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖会闹得全球风雨吗？会拍出人民币2.8亿元的天价吗？　　不可能！因为是皇帝老爷用过的，成了“国宝”，因为跟一段屈辱的历史牵在一起，就有民族情感在里面。即，这不仅是一件国宝，而且倾注了无限的民族情感。国宝已价值连城，民族感情更不能用金钱来衡量，别说区区两个多亿，就是拿一座城池去交换，也值得，对吧？　　王婆卖瓜还知道自卖自夸呢，古董商人更懂得如何引爆人们的购买欲——你们不是很爱国很讲民族情感吗？爱国就拿出你们的行动来吧，讲感情就