许说转注、假借和同源字的关系.pdfVIP

中極學刊．第四輯 國立暨南國際大學 中 國 語 文 學 系 2 0 0 4 年 1 2 月 許說轉注、假借和同源字的關係 劉學倫 摘 要 「轉注」、「假借」二書，自從楊慎的經緯說、戴震的體用說提出之後，究竟是造 字之法還是用字之法，殊難定論。筆者從「同源字」的觀點，認為轉注和假借都是 屬於造字之法，其中又以轉注字的問題最具有爭議性。 筆者認為，轉注字是以「字形部分相同」為基礎，它有二種方式：一、形符相同的 方法：遂取相同的形符，而將字形中另一部分（可能是聲符，也可能是形符）訛變 或替換成和新語詞的讀音相同或相近的聲符，這和形聲字替換聲符的意義並不一 樣。而且在意義上，本義仍可相通。二、聲符相同的方法：採用相同的聲符，將形 符替換成意義相同的形符，前提是讀音已經有所改變，而字義仍可相通。 它們之間絕大多數有源詞和其所派生詞的關係。而轉注字之所以會如此混亂，是因 為和形聲字、假借字的造字性質有相同之處。尤其是和形聲字的關係尤為混亂，主 要是轉注字的造字結果，亦產生形聲字的緣故。 假借也是一種造字的方法。它首先經過經歷過「引申義」的造字過程，