表见代理疑难的问题研究.pdfVIP

论。赋予相对人选择权，实质上赋予了其对行为人的行为是无效还是有效的决定权， 相对人完全从自身利益出发选择是由本人还是由无权代理人来承担法律后果，其权益 比有权代理更为有利，有悖于设立表见代理的初衷，同时也违背了公平正义原则。文 章从表见代理制度的立法目的、订约时的内心希望等方面，具体论证了相对人选择权 之否认理由。 在本人向相对人履行了表见代理产生的义务后，若因此获益，则不会产生追偿问 题，但事实上本人往往因此而受到损失，因此便产生了追偿问题。依一般民法理论， 如果本人因履行表见代理产生的后果受到损失，其有理由向行为人进行追偿。追偿权 的行使也即责任承担，应结合本人和行为人的过错程度的大小确定。若行为人的行为 导致表见代理，使本人因此而受益，则行为人为此付出必要费用的损失，可以参照无 因管理的有关规定向本人主张返还。如果行为人采用盗用介绍信等证明资料，以非法 占有为目的，骗取相对人钱财的，则应当追究行为人的刑事责任。在行为人的无权代 理行为产生表见代理后，行为人从相对人处暂时取得属于本人的财物，应当及时移交 给本人。如果行为人此时利用保管或占有的有利条件非法占有财物据为己有，则依照 刑法规定构成侵占罪，由于该罪是自诉案件，本人可以自行向法院提起自诉。 关键词：表见代理过错证明责任选择权 II Abstract Agencyby derivesfromthe of and estoppels highdevelopmentcommodity economy the is inthe ofsocial of agencysystemwidelyused，itssignificance protection security in market more transactions，trading，especiallytoday’S condition，its economy important role．China“S’contractlaw”ofostensible is agencysystemprovided，thelegislation Abstract thatisnota comparisongeneralities，injudicialpractice，theagency recognized standardisnot the researchhasthe unified，processing．Therefore，to strengthenagency’S andrealistic from importanttheory theactualwork meaning．Thispaper typically encounteredincasesof thecurrent apparentagencysystem，combing