公司捐赠法律问题-精.pptVIP

在早期英美普通法中，慈善捐赠被认为超越了公司的能力范围。董事对股东负有信义义务，用公司财产进行捐赠是违背公司利益的。 20世纪以来，法院逐渐承认慈善捐赠的合法性，州公司法也逐渐授权公司进行慈善捐赠。 美国《修正示范商业公司法》（Revised Medel Business Corporation Act）第3.02条规定： “除非公司章程另有规定，每一公司可以永久存续，并拥有与自然人等同的权力去从事进行商业经营和事务管理所必要的任何事情，包括不受限制的下 列权力:……为公共福利、慈善事业、科学研究或教育事业之目的进行捐赠；……为推进公司商业经营与事务处理而进行与法律不相抵触的支付、捐赠或采取任何其他行为。” 慈善捐赠逐渐合法化存在两大原因： （1）公司社会责任的兴起； （2）有利于公司长远利益。 2008年“5·12”大地震之后，社会上的各类社团、组织和个人纷纷解囊捐赠。当香港加多宝集团第一时间在央视贩灾晚会上一口气捐出一亿元人民币之后，口碑效应立即在互联网上蔓延，一时间“要捐就捐1个亿，要喝就喝王老吉!”“中国人，只喝王老吉!”等帖子迅速得到众多网友追捧，与此同时，大批民众“封杀”“王老吉”，以实际行动让“王老吉”在超市“消失”。 （一）慈善捐赠的认定 1.目的 慈善捐赠的目的是为了促进社会慈善事业。 根据2003年《财政部关于加强企业对外捐赠财务管理的通知》，对外捐赠是指企业自愿无偿将其有权处分的合法财产赠送给合法的受赠人用于与生产经营活动没有直接关系的公益事业的行为。 不同于商业赞助，后者实质上属于营销策略。 《企业所得税法》第9条规定：“企业发生的公益性捐赠支出，在年度利润总额12%以内的部分，准予在计算应纳税所得额时扣除。” 第10条 在计算应纳税所得额时，下列支出不得扣除： ……；（6）赞助支出；……。 　　 （二）慈善捐赠决定权的归属 实践中，归属及其混乱，有股东会、董事会、董事长、总经理、办公室、工会等等。 万科捐款门风波 汶川大地震发生后，万科集团总部捐款200万元，万科员工捐款合计20万元。 不少网友认为这与年销售额1000亿元的万科形象不相称，一些帖子还举出捐款超过1000万元的企业名单，呼吁万科多捐点。有网友质疑，2007年万科销售额排名内地第一，超过523亿元，净利润超过48亿元，此次捐赠的善款仅占净利润的万分之四。 面对网友的指责，王石5月15日在博客中回应：“对捐出款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要捐款成为负担。” 从万科公开披露的股东大会决议看，股东大会2008年度授权董事会用于慈善公益方面的预算是1000万。据王石介绍，在雪灾等方面，已经用掉了800万，王石宣布捐出的200万，也是万科本年度1000万额度的最后部分。 王石还表示，他主要关注地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况，还会协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。“从职业上，作为提供住宅产品的万科，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力等。” 王石表态很快在网上掀起声讨浪潮，网民的质疑、不满、讽刺和谩骂遍布各大网络论坛。在资本市场，万科股份从5月15日至20日跌了8.66%。也有少量网友对此表示了理解。 5月18日王石称，“通过绵竹政府认可，万科把遵道作为赈灾、灾后重建的第一个镇”，但其未透露该项目是公益项目还是受政府委托的微利项目。此举使王石再被指责为“比起捐款更关注项目”。 5月21日，万科发布公告宣称，董事会决议出资1亿元参与震区的临时安置、灾后恢复与重建工作，目前已选定绵竹遵道镇为重点。公司强调该项目为纯公益性质，费用将在未来3-5年内根据需要逐年支出。 尽管如此，还是有网友认为万科“想拯救的不是灾区，而是社会对自己的信任危机”，并呼吁大家不要买万科的股票和房子。 5月22日，王石公开表示道歉。23日，潘石屹发表博客为王石辩护，引发新一轮讨论。 6月5日，万科股东大会高票通过捐赠1亿元预案，王石再次无条件道歉，但部分网民仍不买账。