第一章国际私法-精.pptVIP

从国际私法角度而言，这三（四）类规范中冲突规范（法律适用规范）问题是最主要的，可以说是国际私法的核心。 《民法通则》第144条规定：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。” 这一条款本身既没有规定对不动产所有权的占有、使用和处分的权利，也没有规定变更、转移、消灭不动产所有权的条件以及对不动产所有权的保护方法，而只是规定了不动产所有权应由该不动产所在地那个国家或地区的法律来支配，这种规定某一国际民商事关系应当适用何种法律的规范被称之为“冲突规范”。 冲突规范是国际私法所特有的法律规范。 冲突规范作为一种间接规范，与实体规范相比较，因其不直接规范当事人的权利义务，还难以使当事人预见法律行为的后果。而且由于受国家主权观念、案件结果与法院国的利害关系以及调查和适用法律上的司法便利等因素的影响，在长期的国际私法实践中，逐渐形成了跟适用冲突规范相联系的一整套法律制度，诸如反致、转致、法律规避、公共秩序保留、外国法内容的查明等，从各个不同的侧面来限制冲突规范的效力，使冲突规范最初指引的法律同法院最终用来调整某国际民商事关系当事人权利义务的法律也往往不相一致。 二、法律冲突及其解决方法 （一）法理学上法律冲突的含义及其种类 法律冲突，它是指调整同一社会关系或解决同一法律问题的不同国家或地区的法律之间，由于内容的差异和价位的高低而导致在效力上的抵触。 种类：空间上的冲突（国际和国内）；时际冲突；人际冲突；平面冲突和垂直冲突；公法冲突和私法冲突等 （二）国际民商事法律冲突 1、概念 法律冲突，在国际私法上具有独特的含义 指在国际交往中，由于各国对同一民商事关系作了不同的立法规定，同时又相互承认立法具有域外效力，从而造成的该民商事关系在法律适用上的相互抵触的现象。 在英国剑桥大学就读的20岁的中国留学生王某和年仅18岁的英国姑娘琳达在伦敦登记结婚。婚后一年，二人回到中国定居并发生离婚诉讼，那么他们的婚姻关系已合法成立了吗? 如果不考虑其他因素，只就婚龄而言，依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两种截然相反的结果：(1)适用中国法，我国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁，女20周岁，男女双方都未到达法定婚龄，他们的婚姻得宣告无效；(2)适用英国法，英国规定的法定婚龄男女都是16岁，王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄，他们的婚姻已有效成立。 历史上一个有名的案例，就是一刚年满22岁的墨西哥青年李查蒂在法国签发了一张期票，向巴黎商人购买珠宝，后被诉请付款，该青年便以墨西哥法规定23岁为成年，他缔约时尚无行为能力为由提出应宣告该合同无效。双方当事人就该合同是否有效成立发生了争执，而争执的焦点是该墨西哥青年究竟有无签订合同的行为能力。 2、产生的原因 一是各国之间存在着大量的民事交往，出现大量的国际民商事关系。 二是各国民商事法律制度互不相同。 三是各国承认外国人在内国享有平等的民事法律地位。 四是各国出于公正、合理地处理相互间民商关系的实际需要，都承认外国民事法律在内国的域外效力或承认内外国家法律的平等。 3、特点 1）是一种跨国法律冲突 2）是一种法律在空间上的冲突 3）是一种私法上的冲突 4）是一种平面冲突 （三）解决（调整）的方法 国际私法运用两种调整方法来达到这个目的：一是间接调整方法，二是直接调整方法。 1、间接调整的方法 间接调整的方法是指，通过冲突规范，援引某国实体法作为处理当事人间权利义务关系的准据法，根据该准据法的规定，确定当事人间的权利义务关系的调整方法。它不是用直接规定当事人间权利义务关系的实体法来确定当事人间的权利义务关系，而是通过冲突规范援引某国实体法作为准据法来确定当事人间的权利义务关系。 案例三 1 这种通过冲突规范的间接调整方法，判定当事人的实体权利义务，都必须经过两个步骤：即第一步骤是适用冲突规范，找出某个涉外民事关系应以何国法作准据法；第二个步骤才是适用该准据法来确定该涉外民事关系当事人之间的权利义务。 间接调整方法是国际私法所特有的调整方法。 《民法通则》第144条规定：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。” 这就是间接调整方法。 有一中国人死亡时在日本东京设有住所，并在东京留下若干动产，未立遗嘱，其继承人因析产不均诉诸日本法院。日本法院受理该涉外继承案件后，便要适用《法例》关于“继承依被继承人本国法”的规定，从而认定应适用中国法律处理该涉外继承案件。但日本法院在案件审理过程中，查明我国民法通则第149条规定，遗产的法定继承，动产应适用被继承人死亡时住所地法律，把应适用的法律指回日本。这时，日本法院究竟应依被继承人的本国法(中国法)还是他的住所地法(日本法)来处理这个继承案件呢?其判决的结果，是否能为中国继承人所接受?符不符合公正原则? 因此，在采用以冲突规范作间接调整时，其司法程序也相对复