第一章国际经济法学概述-精.pptVIP

国际经济法专题 吴美田 总论 一、国际经济法的涵义和调整对象 （一）国际经济法的涵义：狭义说和广义说 1、狭义说认为，传统的国际法主要是调整国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间的政治关系，忽略了对它们相互间经济关系的调整。随着国际经济交往日益频繁而形成了专门用于调整国际经济关系的国际法新分支，即国际经济法。这是原有国际法体系内部的一种新发展，也是国际法在经济领域的发展。它与外交法、条约法、海洋法、战争法一样，是国际法的一部分或一个分支。 狭义说的代表人物有英国的施瓦曾伯格（G.Schwarzenberger）、布朗里（lan Brownlie），法国的卡罗（D.carreau）、朱亚尔（P.Julliard）、弗洛里（T.Flory），德国的艾尔勒，日本的金泽良雄等。实际上，他们都简单地把国际经济法理解为“经济的国际法”。 2、广义说认为，国际经济法是调整国际范围内一切跨越国境而产生的经济关系的法律规范的总称。它是既包括国际法规范（双边、多边条约和国际惯例）又包括国内法规范（各国的涉外经济法规）的“一个完全独立的法律部门”（an entirely distinct body of law）或“一种独立的法律秩序”（an independent legal order）。绝不等同于所谓“经济的国际法”。 广义说的代表人物有德国的哈姆斯（B.Harms），日本的田中耕太郎、佐藤和男、小原喜雄，美国的杰克逊（Jackson）、洛文费尔德（A.Lowenfeld）等。 目前，从西方国家对国际经济法的研究现状来看，已几乎没有人主张国际经济法狭义说，因为他们都承认国家、国际经济组织、个人及其他社团组织为国际经济法的主体，并将其国内法视为国际经济法的一部分。在我国，持广义说的学者越来越多，然持狭义说者也仍有人在。  我国学者对国际经济法的含义、性质或概念一直存在分歧。某些从事国际公法教学和研究的学者持狭义说，而那些从事国际经济法教学与研究的学者则多持广义说。长期以来持广义说的陈安教授则在不懈探索的基础上得出“国际经济法确实是一个涉及国际法与国内法、‘公法与私法’、国际商法与各国涉外经济法等多种法律规范的边缘性综合体”；而国际经济法学乃是一门独立的边缘性法学学科的结论。国内其他国际经济法学者关于国际经济法概念的观点多与陈安教授的观点相一致。他们都认为国际经济法是一个新兴的、独立的、综合性的法律部门。 （二）国际经济法的调整对象 我国大多数学者认为，国际经济法调整的“广义的国际经济关系”包括：当事人之间以等价有偿为基础的横向经济关系，国家对法人和自然人的国际经济交易活动进行管理和管制的纵向经济关系。可以分为三个层次：（1）平等当事人之间的国际经济交往关系，如国际货物买卖、运输、保险、支付、合资经营、合作经营等。（2）国家对国际经济交往关系的当事人及其有关活动实施管理或管制关系。在此项关系中，国家与其所管制的当事人的法律地位不是平等的，其相互之间是管制与被管制的关系。（3）国家或国际经济组织之间通过双边或多边国际公约或协定确立的国际经济关系，如贸易、投资、税收等方面的关系。 据此，有些学者将“广义的国际经济关系”中的横向经济关系和纵向经济关系分别称为“国际经济流转关系”和“国际经济管制（或统制）关系”。 所谓“国际统制（管制）关系”是指国家、国际经济组织依据国际条约或国内立法对国际经济活动进行管理和调节所形成的国际经济关系；而“国际经济流转关系”则是指自然人、法人、国家、国际经济组织相互之间发生的、超越一国国境的经济交往关系，它是建立在当事人平等自愿基础上的国际经济交流与合作关系。超越一国国境的经济交往关系是指经济关系所指向的对象如货物、货币、技术、服务在不同的国家之间发生转移或国际经济关系的参与者与不同的国家有关的情形。 因此也有学者主张用国际经济法和国际商法来分别指称调整国家间经济管制关系的法律和调整跨国私人商事交易关系的法律。 二、国际经济法的主体 国际经济法的主体资格是指在国际经济关系中能行使权利并承担义务的法律人格。根据对广义说关于国际经济法含义和性质的分析可以得知，国际经济法的主体包括自然人、法人、跨国公司、国际经济组织和国家。 （一）个人 各国法律都规定，自然人成为国际经济法主体，必须符合有关条件或要求，一般地说，都必须符合如下三个条件：第一，必须具有行为能力；第二，必须拥有一定财产；第三，必须按照法定形式并经过一定法定程序。 自然人（含本国自然人和外国自然人）作为国际经济法主体，除了应符合上述条件外，还应同时具备从事国际经济交往的权利能力或资格，这种权利能力或资格通常由双