《第八讲 辩护与代理》.pptVIP

刑事诉讼代理 公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。 李庄案 2009年12月10日，龚检举李教唆其编造“被刑讯逼供”的虚假口供 2009年12月12日，重庆警方从北京将李押回重庆，李庄于12月13日被刑事拘留，12月14日被捕。涉嫌罪名“辩护人伪造证据、妨害作证罪”。 2009年12月17日，该案件被移送检察院审查起诉；12月18日，该案件被检察院起诉到重庆市江北区人民法院 。 2009年12月29日，经李庄案辩护律师高子程请求，法医鉴定，结论是：龚刚模手部没有伤痕 。 2009年12月30日上午9点到12月31日凌晨1点，在长达16个小时的庭审后，李庄案件一审休庭。 2010年1月8日，李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉。 2010年2月3日，二审开庭，李庄当庭认罪 ，2月9日，终审改判有期徒刑1年6个月 。 2009年11月中旬，重庆涉黑的某团伙主犯龚刚模家属来北京找到李庄，请求其为龚刚模进行辩护。李庄成为龚刚模的辩护人 。 2009年11月24日、26日及12月4日，李庄先后三次会见龚刚模。 [庭审焦点] 李庄：龚钢模自称受刑讯 公诉人认为司法鉴定结果表明李庄所称的“龚刚模曾遭刑讯逼供”，纯属子虚乌有。但鉴定书中的细节引起了李庄的注意：“（龚刚模）手腕色素弥漫，系钝物击打所致。这不正说明他遭到刑讯逼供？” 李庄称：他曾在江北看守所三次会见当事人龚刚模，“与龚刚模之间隔着一扇铁窗，窗内窗外各有两名警察陪同”。“我在翻阅同案嫌疑人的审讯笔录时，发现龚刚模的名字出现的频率很低，我怀疑他可能算不上黑老大。”于是，他当着龚刚模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的笔录念给他听。 　“龚刚模开始诉苦。我叫警察离开会见室，根据法律规定，律师有权单独会见当事人。警察出去后，龚刚模露出自己手腕上的伤口，说自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有时候吊一只手，有时候吊两只手，大小便都拉在裤子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有个姓彭。”李庄在庭上称。 控方：李庄诱导假证 公诉人随后出示的一系列证人证言笔录，这些证人中，既包括龚刚模的堂兄弟龚云飞和龚刚华、龚刚模的妻子程琪，也包括由李庄从石家庄带到北京发展的“得意门生”马晓军。　这些证人均向警方指证：“李庄教龚刚模在开庭时大喊刑讯逼供，并把被刑讯逼供的情景表演出来。” 　公诉方还掌握了一项物证：有龚刚模签名的字条，上面写有“拒绝人民法院为我指定律师”的字样。公诉方认为，该字条的目的是：让龚当庭翻供，若法院不接受，则李庄公开退庭，让案子在辩护人缺位的情况下无限期拖延。 李庄的辩护律师们随后指出：“龚刚模在中央电视台上说李庄向我使了一个眼神，暗示我翻供，龚刚模的这种猜测显然不能认定李庄有教唆行为。其余证人有的说李庄把头凑到龚刚模耳边轻声地跟他说该怎么翻供；有的说李庄直白地教他怎么翻供；还有的说李庄用肢体语言教他怎么翻供。证人之间的供认互相矛盾。” 辩护人与诉讼代理人的比较 辩护人 1、参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定 2、具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束 3、承担的是辩护职能 4、刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人辩护人 5、调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义 诉讼代理人 1、只能是当事人及其法定代理人 2授权 。不具有独立的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动代理 3、职责在于维护被代理人的合法权益 4、适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人 5、刑事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义 三、刑事法律援助 1、性质：法律援助是一种国家行为； 2、对象：特定的当事人 3、机构：司法行政部门； 4、程序（申请、审批、实施程序和救济程序） 第八讲 辩护与代理 一、相关概念与意义（一）相关概念 1、辩护的概念 辩护是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人反驳控方指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实和理由，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚，维护犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利和其他合法权益的活动。 2、辩护权的概念 辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳、辩解，以维护自身合法权益的一种专属性权利。 3、辩护制度的概念 辩护制度，是指规定辩护权的内容、辩护种类、辩护方式、辩护人的范围、责任、权利与义务以及相关程序和保障措施等的一系列规则的总称。 （二）辩护的意义 对犯