朱磊、雷洪：论农民工分类与转型.pdfVIP

论农民工的分类及其转型 论农民工的分类及其转型 朱 磊 雷 洪 内容提要：基于农民工生活结构的分析，把农民工放置于由流出地和流入地共同构成的场域中，建构了 由“流出地脱嵌”和“流入地嵌入”两个维度构成的分类框架，把农民工分为两栖群体、移民群体、打工群体、 无根群体四种类型；不同类型的农民工之间存在着复杂的转化路径，无根群体的日益增长是城乡二元结构 屏障引起社会流动渠道梗塞的结果，极具消长、变动与转化的张力；通过制度变迁引导农民工转型是一个重 大的理论与实践问题，其思路在于疏通移民群体的增长路径和无根群体的消解路径。 关键词：农民工；分类；转型；嵌入 一、问题的提出 王春光教授（2006）在一篇论文中提出了农村流动人口“半城市化”的观点，认为农村流动人口处于“回 归农村与彻底城市化之间”的“半城市化”状态。该文以非常高且持续增长的被引次数成为农民工研究的 ① 经典文献。在时隔近十年之后，农民工群体 本身及其外部环境均已发生了重大改变，农民工的异质性得 以显著增长。时过境迁，我们需要进一步思考、追问诸多问题：其一，农民工在“半城市化”的程度上是否具 有差异？这些差异如何形成、变化，导致了怎样的后果？其二，作为对农民工城市社会融合状况的理论判 断，“半城市化”的概念是否适用于对农民工与农村关系的分析？如果适用，则难免令人产生“农民工必然 城市化”的先验论嫌疑；如果不适用，则有理由反思该概念在多大程度上抓住了现象的本质：一旦把农民工 放置于由农村（流出地）和城市（流入地）共同构成的完整场域，现实经验所呈现的农民工与农村、城市的关 系是复杂而多面的，绝不仅仅是“半城市化”这一面。上述两点追问引导本文探讨两个关键性问题：一是如 何确定农民工的分类标准及类型？具有解释力的农民工分类图式，不仅应该呈现出农民工的显著的、本质 性的差异，还有可能解释农民工群体分化的机制与趋势；二是在怎样的范围内观察、分析农民工？秉持科 学精神的研究视角，不能以理论预设裁剪现实经验，而应当立足于农民工完整而真实的生活结构。本文以 基金项目：国家社会科学基金青年项目“职业教育对农民工社会流动的影响研究”（CJA140157）。 作者简介：朱磊，河南大学哲学与公共管理学院讲师，华中科技大学社会学系博士研究生，主要研究方向为组织社会学；雷洪，华中科 技大学社会学系教授、博士生导师，主要研究方向为社会学中层理论、社会问题。 ①非常多的大众传媒和学术论著习惯于使用“农民工群体”这一称谓。“群体”的涵义有多种理解，但在本文中仅指具有某些共同特征 的人群，即一种社会类别（socialcategory）。本文所称的“农民工群体”及其不同类型的划分，仅具有社会类别的涵义。如无特殊说明，后 文均同此意。 - 78 - 第3卷 第5期 社会学评论 Vol.3 No.5,Sep.2015 2015年9月 SociologicalReviewofChina 上述两个问题为导向，探讨农民工的类型划分以及农民工转型等问题。在当前实施新型城镇化、推进农业 转移人口市民化的背景下，本文论题具有重大的理论和实践价值。 二、文献回顾 有三条线索贯穿于近三十余年来的农民工研究： 一是关于农民工群体同质性或异质性的讨论。“农民工”一词出现在20世纪80年代初期，张雨林教授 （1984）较早地注意到人们把那些“户口在农村，保留着人民公社社员身份，被接纳到附近的县属镇中做工， 其中绝大多数是长年工，他们工资的一部分作为公共积累”的人群称为“农民工”。因此，“农民工”一词是 对当时从事非农职业的农民之身份的形象称谓，以区别于传统农民和城市户籍人口，该称谓从一开始就具 有与传统农民和城市户籍人口相比较的意义。由此，农民工群体的内部异质性被忽视，但作为一个新群体 的整体性和同质性得以强调。这一思维定势在之后三十余年的农民工研究中得以延续，研究者或明或隐、 或自觉或不自觉地把农民工视为一个整体性、同质性的群体，在传统与现代、农村与城市、农民与市民等维