“经济社会学”抑或“社会经济学”-——刍议经济学和社会学的对视与沟通.pdf

2015年9月 Journal 第9期总第259期Theory No．9Ser．No．259 “经济社会学抑或“社会经济学? ——刍议经济学和社会学的对视与沟通 孙涛，胡慧河 (山东大学经济研究院，山东济南250100；广东财经大学学报编辑部，广东广州510320) [摘要]经济学和社会学在各自诞生和发展进程中既有冲突、相互漠视，也有互动和交流。在对视和对话的 过程中，产生了两者交叉的研究领域，如经济社会学、社会经济学的产生和兴起。经济学和社会学之间的沟通之所 以重要，一方面是因为对经济社会问题的全面和深入的分析是单一学科无法完成的，另一方面是因为不同学科发展 的内在需要和传统学科严苛的边界发生抵牾时，真正学科意义上的交叉也会出现。这些交叉研究的兴起不仅为两 个学科的发展乃至整个社会科学发展提供了更为宽阔的研究视野，也赋予了新的方法论启示。 (关键词]经济学；社会学；经济社会学；社会经济学 [中图分类号)F069．9 [文献标识码)A (文章编号]1002-3909(2015)09—0061-05 虽然经济学和社会学都是立足于理论和实证两方面来研究经济社会问题，但经济学更为侧重于研 究稀缺性资源的配置和最大化效用原则下的选择决策行为问题；而长期以来，一些学者认为，社会学作 为剩余科学，它只研究经济学不涉及的领域，例如社会组织和制度、社会阶层、社会分层和流动、个体与 社会关系、社会与宗教信仰、文化传统关系等诸多“边缘”问题。因此，在相当长时期内，经济学作为“显 学”的学科地位是社会学无法企及的。经济学和社会学之间的沟通本应是自然而然的。但实际上，关 键由于经济学家和社会学家之间缺乏足够的沟通和交流，从而妨碍了两者各自的发展以及整个社会科 学领域的知识增长。自20世纪70年代以来，经济学和社会学之间的关系出现了微妙的变化，此前相互 漠视的状况逐渐发生变化，传统的学科界限——经济学以市场情境下的经济交易作为其核心研究领域， 而社会学则以婚姻、家庭、犯罪、组织、制度等为其传统研究领域——也在消解变得模糊。以加里·贝克 尔为代表的家庭经济学派认为经济学方法不应当“局限于针对物质产品、生活必需品或者有货币交易 的市场。而且，从概念上看，主要决策和次要决策之间，‘情感性’决策和其它决策之间并没有本质 区别”①。 一、作为研究内容与分析方法的经济学和社会学 一般地认为，“经济学”和“社会学”从学科界定的角度来说，包含了一些普遍认知上的差别，比如， 研究对象、内容，基本研究方法，分析工具，基本假设和逻辑立场等。但是，在这一部分的分析主要聚焦 [基金项目]本文系国家社科基金青年项目“中国居民消费特征的理论和实证分析研究”(项目编号：11C,JL016)、山东 大学自主创新基金项目“非正规制度变迁与中国居民消费储蓄的理论和实证研究”(项目编号：IFYTl2093)的阶段性成果。 [作者简介]孙涛，男，经济学博士，山东大学经济研究院副教授，研究方向为新制度经济学、新经济社会学、消费 和经济增长理论及应用；胡慧河，女，广东财经大学学报编辑部副编审，研究方向为法经济学、农村经济学。 Economic toHuman of ①Beeker，Gary，ne Approach Behavior．Chicago：UniversityChicagoPress，1976．P．1． 61 万方数据 理论学刊·2015年第9期 于作为研究内容与分析方法的经济学和社会学。在这里，我们力图探讨经济学和社会学相互联系的统 一思维框架。经济学和社会学在诞生之初界区并不明显，随着两者学科现代化的进程，彼此分离，甚至 学科之间关系紧张。下表中，我们把作为研究领域、内容、主题、对象的经济学和社会学，以及作为分析 方法的经济学和社会学置入二维矩阵之中，考察两两交叉所界定出来的研究倾向和路线。主要的理论 任务在于揭示经济学