刑法分则笔记(陈兴良).docVIP

说明： 一 本部分以《规范刑法学》，03级陈兴良老师的讲课录音为基础，结合其他资料整理而成。 二 本部分只涉及刑法分则中的重点罪名以及相关罪名，包括： 1 危害公共安全罪 ★⑴放火罪；【第１１４条、第１１５条第１款】 ★⑵交通肇事罪；【第１３３条】 ★⑶重大责任事故罪；【第１３４条】 2 破坏社会主义市场经济秩序罪 ★⑴生产、销售伪劣产品罪；【第１４０条】 ★⑵走私普通货物、物品罪；【第１５３条】 ★⑶贷款诈骗罪；【第１９３条】 ★⑷虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪；【第２０５条】 ★⑸合同诈骗罪；【第２２４条】 ★⑹非法经营罪；【第２２５条】 3 侵犯公民人身权利、民主权利罪 ★⑴故意杀人罪；【第２３２条】 ★⑵强奸罪；【第２３６条】 ★⑶绑架罪；【第２３９条】 4 侵犯财产罪 ★⑴抢劫罪；【第２６３条】 ★⑵盗窃罪；【第２６４条】 ★⑶侵占罪；【第２７０条】 ★⑷敲诈勒索罪；【第２７４条】 5 妨害社会管理秩序罪 ★⑴妨害公务罪；【第２７７条】 ★⑵招摇撞骗罪；【第２７９条】 ★⑶寻衅滋事罪；【第２９３条】 6 贪污贿赂罪 ★⑴贪污罪；【第３８２条】 ★⑵挪用公款罪。【第３８４条】 其中★是根据陈兴良老师的本科讲义确定的21个 Ⅰ 危害公共安全罪 第一节 总述 一、概念 危害公共安全罪是指故意或者过失地实施危害不特定多数人的生命、健康或者重大财产安全的行为。 注意： 1、这里的“不特定”和“特定”相对。针对“特定人”实施的犯罪，通常不属于“危害公共安全的行为”；反之也成立。这里的不特定是“客观的不特定”，而非“主观的不特定”。故，即使行为人的行为主观上是针对特定人的，但在客观上危害到了不特定的人，也构成危害公共安全罪。 2、危害公共安全罪量刑较重于一般的犯罪，其原因在于在具体案件中“可能”危害到不特定的多数人的安全，即使实际只伤害到个别人。 3 、该罪的构成要求“采用危害公共安全的手段”。“手段”对于“危害公共安全”行为性质的认定有重要意义，即在某些情况下，一个行为可能危害到不特定多数人的生命安全，但是它采取的不是危害公共安全的手段，同样不能认定为危害公共安全的行为。 二、罪名 重点是放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪、交通肇事罪、重大责任事故罪。 第二节 分述 一、放火罪（p293））2000年9月长沙会议《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》在肯定金融诈骗犯罪非法占有目的的基础上，列举了行为人具有非法占有目的的几种情形。据此，实务部门将其细化为以下十一种：（1）以支付中间人高额回扣、介绍费、提成的方式非法获取资金，并由此造成大部分资金不能返还的；（2）将资金大部分用于弥补亏空，归还债务的；（3）将至今大量用于挥霍、行贿、赠与的；（5）将资金用于高风险营利活动造成亏损的；（6）将资金用于违法犯罪活动的；（7）携带资金潜逃的；（8）抽逃、转移、隐匿资金，有条件归还而拒不归还的；（9）隐匿、销毁财务帐目或搞假破产、假倒闭逃避返还资金的；（10）为继续骗取资金，将资金用于亏损或不盈利的生产项目的；（11）其他非法占有资金的行为。 4、数额 贷款诈骗罪的要求“数额较大”才构成本罪。这里的“数额较大”参照《追诉标准》是指数额在一万元以上。 ㈢认定 1、单位贷款诈骗。（定合同诈骗） 关于贷款诈骗罪，刑法没有明确规定单位犯罪。单实务中出现的单位贷款诈骗，根据《纪要》规定“对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，但是，在司法实践中，对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪处罚”。在司法实践中，对于单位实施贷款诈骗的，应依此处理。 2、贷款诈骗与贷款欺诈的界限 贷款诈骗是指采用欺骗方法获取贷款并且占为己有，因而侵犯了金融机构对于贷款的财产所有权。而贷款欺诈，是指在申请贷款过程中，存在一些欺诈因素，但并不具有非法占有的目的。两者的区分主要在于：欺骗是否构成贷款获取的根本性原因以及是否具有非法占为的目的。 3、贷款诈骗与贷款纠纷（关键看有无非法占有的目的） 合法贷款以后没有按规定的用途贷款，或者由于某种原因致使不能按时返还贷款，在这种情况下，往往引起贷款纠纷。那么，这种贷款纠纷与贷款诈骗应当如何区分呢？对此，《纪要》指出：“对于合法取得贷款后，没有按规定的用途使用贷款，到期没有归还贷款的，不能以贷款诈骗罪定罪处罚；对于确有证据证明行为人不具有非法占有的目的，因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷的义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚”。