从著作权法的修改看我国法人制度的局限.docVIP

从著作权法的修改看我国法人制度的局限 　　2001年10月27日，在即将正式成为世贸组织成员之际，我国对著作权法进行了修正。值得注意的是，在这次修正中，为了取得与其他民事法律的一致，扩大非法人单位的外延，将原来条款中“非法人单位”的提法一律改成了“其他组织”。笔者认为，这样一改虽然在形式上取得了与其他民事法律的一致，但实质上不但没有扩大非法人单位的外延，反而使其外延缩小了，而这一“缩小”又将会造成理论和实践上的混乱。试分析如下： 　　原著作权法第二条规定：“中国公民、法人或非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”在其后公布的该法的实施条例第二条第二款又对其他组织进行了界定：“不具备法人条件，经核准登记的社会团体、经济组织或者组成法人的各个相对独立的部门，为非法人单位。”应该说这一界定本来就显得过窄，例如，当认为非法人的“编委会”确实应承担责任时，却发现实施条例反倒把这些“两不沾边”的团体排除了。但它还是能勉强容得下如综合性大学内设的二级学院、系、研究所以及教研室等非法人团体。 　　然而，修正后的著作权法将原来条款中“非法人单位”的提法一律改成了“其他组织”，这就使问题复杂化了。因为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。这样，又将“组成法