法硕法理学考试知识点汇总(学习笔记).doc

试述法律责任的归结原则 法律责任是法理学(法哲学)中的一个基本范畴。法律责任是法律责任中的重要问题深入研究这个问题，有助于充分发挥法律责任在法律制度中的作用。在依法治国，建设社会主义法治国家的今天，这是一个十分重要的问题。本文拟对归责的基本原则及其等问题作论述。归责，即法律责任的归结，是指国家机关或其他社会组织根据法律规定，依照法定程序判断、认定、归结和执行法律责任的活动。国家机关既不能任意创造或扩大法律，也不能任意消灭或缩小法律责任。国家机关认定法律责任和在此基础上的归责，是法律调整社会关系、维护社会、保障公民权利的重要环节。这里讲的归责的基本原则，不同于民法中的归责原则它是具体法律部门归责原则的基础。归责是一个复杂的责任判断过程。它是特定法律制度的价值取向的体现，一方面，指导着法律责任的立法，另一方面，指导着法律实施中对责任的认定与归结在我国，归责原则主要：责任法定原则、因果联系原则。这些原则对正确发挥法律责任的功能具有重要的指导意义。责任法定原则是指，法律责任作为一种否定的法律后果应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。2. 责任法定原则的基本要求因果联系原则在认定和归结法律责任时，必须首先考虑因果关系，即引起与被引起关系，具体包括：两种因果联系在认定“违法者”有无法律责任时，必须搞清楚两种因果联系一是行为与损害结果之间的因果联系，即特定的物质性或非物质性损害结果是不是由该行为引起的。二是心理活动和行为之间的因果联系，即违法者的行为是不是其思想支配体的结果。从认识论上说，原因与结果之间的联系呈现多样性，有内在的、外在的、直接的、间接的、主要的、次要的等等。认定法律责任所要求的因果联系是违法行为与损害结果之间、心理活动与行为之间存在着内在的直接的、主要的联系。否则，就不应当认定违法者有法律责任。 责任与处罚相当原则是实现法律目的的需要，通过惩罚违法行为人和违约行为人，发挥法律责任的积极功能，教育违法、违约者和其他社会成员，从而有利于预防违法行为、违约行为的发生。责任与处罚相当原则的内容具体包括以下几方面：1）法律责任的性质与违法行为性质相适应。（2）法律责任的轻重和种类应当与违法行为的危害或者损害相适应。（3）法律责任的轻重和种类还应当与行为人主观恶性相适应。国家机关和其他社会组织在认定和归结法律责任时，都应当坚持这三个适全面衡量，不应偏废。有时候，特别是社会治安状况恶化的情况下为了有效地制止违法犯罪行为，保护人民的利益，保卫社会主义现代化建设和各项事业的发展，有必要对那些故意的、出于反动目的和恶毒动机而实施的危害性较大的违法犯罪行为，确定出高于其违法成本和实际社会危害的责任。即使在这种情况下也要贯彻责任与违法基本均衡或相对适应的原则。责任自负原则责任自负原则与古代社会个体不独立不同，现代社会每个人都是独立的个人，在法律上具有独立的地位，因此在归责问题上要求遵循责任自负原则。责任自负原则是现代法的一般原则，体现了现代法的进步。1）违法行为人应当对自己的违法行为负责；（2）不能让没有违法行为的人承担法律责任，即反对株连或变相株连；（3）要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵。 在社会主义国家人们的权利和义务是一致的，每个公民每个法律主体既享有权利又必须承担和履行义务，而且享有的权利和承担的义务是等量的和互相制约的。这里既不容许存在“无义务的”权利(即特权)，也不应当存在“无权 利的”义务(即不合理的义务)。在执法和司法过程中必须始终不渝地坚持这一原则。如果我们对某些有责任能力的人的违法行为不予追究或避重就轻，那就等于认可他们享有不履行义务的特权，容许他们的意志和利益凌驾在体现广大人民公共意志和根本利益的法律之上，这与我们的社会主义法制原则是背离。然而没有无缺陷的原则，原则也不例外。总是相对稳定和抽象的，必须会带来自身无法克服的缺陷责任法定原则责任法定原则是法治原则在归责问题上的具体运用由特定的国家机关或国家授权的机构归责反对责任擅断反对责任擅断和主观猜想。比如我见了这个人神志慌张，就判定老黄家的电视机肯定就是他偷的，这样就不行反对有害追溯，不能以事后的法律追究在先行为的责任或加重责任同时，允许人民法院运用判例和司法解释等方法，行使自由裁量权，准确认定和归结行为人的法律责任刑事法律是追究刑事责任的唯一法律依据，罪行法定确定因果关系确定因果关系时要违法行为与损害结果限定在能够认定或排除违法行为与损害结果之间的内在的、直接的、主要的联系的范围；要确定违法行为与损害结果之间的，在任何情况下违法行为都必须是先于损害结果的变量；要分辨出影响违法行为对损害结果作用的事件或条件，以避免把条件当作原因，把间