战后日本历史学中的“大正民主”研究.pdf

历史研究 战后日本历史学中的 “大正民主”研究  钱昕怡 【内容摘要】  冷战结束后，日本的政治、经济、社会等各个层面出现了 “脱战后体制”的思潮和变 革。与之相呼应，世纪之交的日本史学界也出现了对“战后历史学”进行检讨和批判，并在此基础上构 建新的“现代历史学”的动向。以对中国民族解放运动的回应为考量“大正民主”运动性质的试金石， 战后日本史学界对“大正民主”的研究大致可分为消极评价、积极评价以及相对评价三个时期。这与战 后日本史学的整体发展阶段基本对应，而20世纪90年代至今的“大正民主”研究正是日本“现代历史 学”的一个缩影，反映了当代日本的历史研究者的历史认识及其对自身所处时代的问题意识。其中，他 们强调战前与战后的历史连续性和继承性的“帝国史”视角尤为值得我们关注。 【关键词】  大正民主  中国民族解放运动  战后历史学  现代历史学  帝国史 【中图分类号】  K313.4    【文章编号】  1003-4048（2015）03-0037-43 【文献标识码】  A           【DOI】  10.16496/j.cnki.rbyj.2015.03.006 【基金项目】本文系国家社科基金重大项目“新编日本史”（项目批准号：13ZD106）之阶段性成果。 【作者简介】钱昕怡，中国人民大学外国语学院副教授 （北京100872）。 史学界的代表性学会杂志纷纷组织特集②对“战后 一、引言 历史学”进行回顾和总结，就“现代历史学”与 冷战结束后，日本的政治、经济、社会等各 “战后历史学”的关系进行讨论外，岩波书店、中 个层面出现了 “脱战后体制”的思潮和变革。与之 央公论社等权威出版社也纷纷出版新的通史类系 相呼应，世纪之交的日本史学界也出现了对“战 列著作，较为及时全面地反映了“现代历史学” 后历史学”进行检讨和批判，并在此基础上构建 派的研究成果③ 。这一系列新的通史类著作的出版 新的“现代历史学”① 的动向。近年来，除了日本 也标志着日本史学界已经完成了“世代交替”，战     ①“现代历史学”是一个相对的概念，在20世纪50年代，相对于战前的历史学，日本学术界也曾使用过此词。     ② 如《特集：“战后历史学”与历史学的现在》，《历史评论》第729号，2011年1月；《特集：“战后历史学”与我们》，《史潮》 新73号，2013年7月等。     ③ 进入21世纪以来，日本出版的代表性日本通史系列主要有：《日本的历史》全26卷，讲谈社2000-2003年版；《全集 日本的历史》 全16卷·别卷1，小学馆2007－2009年版。以近现代为中心的有，《日本的近代》全16卷，中央公论新社1999-2001年版（该全 集在2012－2014年以文库本全16册的形式再版）；《系列日本近现代史》全10冊，岩波新书2006－2010年版等。此外，岩波 书店的名牌书系“岩波讲座”近年也推出了一系列近现代史通史类丛书，引起广泛的关注。如，小森阳一等编；《近代日本的文化史》 全10卷·別卷１，2002－2003年版；仓泽爱子等编：《亚洲·太平洋战争》全8卷，2005－2006年版；酒井哲哉等编：《“帝国” 日本的学知》全8卷，2006年版；和田春树等编：《东亚近现代通史》全11卷，2010－2011年版等。 日本研究·2015 年第 3 期 37 战后日本历史学中的“大正民主”研究 后出生的历史学者成为当代日本史坛的中坚力量。 义开始殖民统治台湾，吞并朝鲜，参加第一次世 “现代历史学”是“战后历史学”的延续还是 界大战，出兵西伯利亚，向中国提出“二十一条要 断绝？与“战后历史学”相比，日本的现代史学