论我国检察机关侦查监督制度完善.pdfVIP

摘 要 摘 要 作为刑事诉讼的起始阶段，侦查程序因其自身的特点，决定了其需要一个上位的监 督者对其进行监督和指导，这样才能保障刑事诉讼程序良好的进行。由于科学技术的不 断发展，案件的侦破难度越来越高，国家不得不赋予侦查机关更为丰富的侦查手段、更 为强势的侦查权力来进行侦查。但是基于侦查权自身的特点，其在具体的实施过程中， 极易造成对侦查对象合法权益的侵害，使刑事诉讼程序产生不公，甚至导致错误的追诉。 权力必须被置于监督之下才能保障其能够合法运行。随着“人权问题”的入宪，在我国 人权保障的观念也日益为人们所重视。但是一旦问题上升到刑事诉讼的高度，人们面对 是“控制犯罪”还是“保障人权”这个问题，就显得犹豫不定，甚至坚定的选择前者。 长期以来，对犯罪的惩治和控制问题无论是在官方或是在民间，都被当作是首先要解决 的问题，普遍认为在控制犯罪面前，人权是否保障并不重要，加上在司法程序中长期的 重实体轻程序的做法，使得司法实践中对人权的保障得不到重视，极易出现侵害人权的 情况。确立检察机关的侦查监督职权，将侦查机关尤其是公安机关的侦查活动纳入到检 察机关的监督范围中，从而有助于避免在侦查中出现非法侦查的情形。可以说在长期的 刑事司法工作总结中我国检察机关的监督工作取得了良好的效果。但是由于立法的不完 善、具体制度设计的不足、执法环境和执法人员素质的限制，我国检察机关侦查监督制 度的一些弊病也显现出来，亟待对其进行相应完善。本文立足于我国的司法实践情况， 通过对该项我国刑事司法工作中的一项重要制度的研究，针对实践中我国检察机关侦查 制度存在的缺陷，提出了从立法、制度设计等方面对该制度进行完善的建议。本文第一 部分就我国检察机关侦查监督制度作出了概述性的论述；第二部分研究考察了国际上一 些对我国具有典型意义的国家在该项制度上的立法和改革的情况；第三部分通过分析我 国当前该制度的现状，分析并指出我国在立法和制度上需要改进和完善的内容；第四部 分从立法和机制这两大方面出发提出当前我国对于该制度的完善建议。 关键词 检察机关 侦查监督 完善对策 I Abstract Abstract As the starting point of criminal lawsuit, investigation procedure for its own features, determines its need a superiors supervisor carries on the supervision and guidance, such ability safeguard criminal procedure and good. Due to the development of science and technology, case detection difficulty more and more high, the nation had to give the investigation organ, and more abundant reconnaissance means, more strong investigation power to carry out investigation. But based on its own characteristics distinguish procuratorial in its specific implementation process, is caused extremely easily to investigation object the legitimate rights and interests