日本电子记录债权法研究.pdf

f On Recorded Japan’sElectronically Mon ClaimsAct etary ⑧ AThesisSubmittedtoChongqingUniversity the forthe inPartialFulfillmentof Requirement ofDoctorofLaw Degree By Cui Congcong Aimin Prof．Qi Supervisedby ProtectionLaw or：EnvironmentandResource Maj ofLawof University, College Chongqing 一 一,IL 一 一 Chongqing，China November20lO 中文摘要 摘 要 社会形态变化，不仅导致了财产形态的变化，而且使财产权的地位发生了深 刻变化。伴随着社会形态的更迭，社会经济形态发生了由“相对静止”到“频繁交易” 的变化，不仅提高了债权在财产权中的比重，而且提升了债权在财产权中的地位， 债权由从属于物权的地位独立出来并取代了所有权在社会中处于优越地位。债权 流动化对债权人而言，既能有效地防范债权本身存在的风险，又是一种有效的融 资手段。财产只有在高速流动中才能实现和增加经济价值，债权亦如此。中国现 行《合同法》中的债权让与法律制度无法满足债权高速流通的需要，具体表现为： 债权缺乏可识别性影响了债权让与的安全，债务人行使抗辩权阻碍了债权流通， 欠缺有效的公示方式导致债权双重让与的难题无法破解，禁止让与约定无法有效 地平衡债务人和受让人之间的利益。现行合同法的规定之所以影响债权流通，其 深层原因在于制度设计理念的落后：侧重保护债务人的利益而忽视了受让人的安 全；过分强调债权的相对性而未采用有效的公示方式。为增强债权的流动性，必 须在保障受让人安全的前提下实现债务人和受让人之间利益的平衡，重新审视债 权的相对性特征，在债权让与中引入公示制度。 与我国一样，《日本民法典》中的债权让与制度亦存在阻碍债权流通的多重障 碍，无法满足企业利用债权进行融资的需要。为克服指名债权让与的上述缺陷， 日起施行，内容包括电子登记债权的发生、让与、保证、质押以及电子债权登记 机构的设立、登记业务的开展以及对电子债权登记机构的监管等。他山之石，可 以攻玉。我国应借鉴日本《电子记录债权法》的规定，创设全国统一的电子登记 债权市场，采用电子登记的公示方式，破解指名债权双重让与的难题，确立电子 登记债权让与的无因性、抗辩切断以及电子登记保证制度，保障受让人的交易安 全，平衡债务人和受让人之间的利益。以解决指名债权在流通层面上的缺陷，实 现我国债权融资法律制度的现代化，缓解企业特别是中小企业的融资困境。 第一章总论：电子登记债权行为 电子登记债权，是指发生和让与以电子债权登记机构的登记为有效要件，债 权内容由电子登记的内容确定，电子登记名义人推定为电子登记债权的权利人， 不同于指名债权和票据债权等现存债权的新型金钱债权。电子登记债权具有如下 法律特征：电子登记债权是基于原因债权产生但又不同于原因