刑事诉讼自白制度与研究.pdfVIP

摘 要 自白制度，在英美等国刑事诉讼证据制度中具有古老并且重要的地位。目前，西方 国家关于自白概念的解说有两种主流观点，一种是以美国为代表的狭义解释说，强调自 白是被指控人对犯罪事实的明确或者直接承认，另一种是以英国为代表的广义解释说， 认为自白是被指控人对于与犯罪有关的问题做出不利于己的承认。自白制度兼具外在价 值（包括社会价值、经济价值）和内在价值（包括道德价值）。自白的主体是犯罪事实 的最直接的参与者，对犯罪事实的认知有其他人无法比拟的证明能力，这种主体的特有 身份性赋予自白在控制犯罪方面发挥着重要的作用，有利于节省诉讼成本、提高诉讼效 率。自白是在承认并尊重犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位的基础上，赋予其在自由 意志支配下，自愿供述或辩解的权利，相关职权机关不得对其进行剥夺和限制，这种自 愿性保障了犯罪嫌疑人、被告人的基本人权。 “自白”作为一个从国外舶来的新名词，在我国立法中并没有明确的规定，我国刑 事诉讼供述与国外狭义自白解说相似。我国供述制度具有义务性本位，在刑事诉讼立法 中在缺乏完善的供述效力等方面的规定，在实践中存在公安司法人员过度依赖犯罪嫌疑 人、被告人的陈述，权力对抗机制的不完备从而导致对司法机关取供行为缺乏有效的监 督，律师程序性辩护责