继承回复请求权与研究.pdf

内容摘要 继承是—项传统的法律制度，不管是在古罗马还是在中国古代社会， 都是人们实现权利义务承继的重要法律制度。在现代社会中，继承已经有 另0于早期社会的身份继承、祭丰E继承，而仅仅是财产继承．所以，现代财 产继承法是规范民事主体取得死者遗留财产的重要规范．在民事权利体系 的建构中，权利救济制度的设立至关重要．没有权利救济保障制度，所谓 的权利保护只是空谈．在私法c}睬中，对权利的保护具体而言一般可以分 为两类，程序性的救济制度和实体性的救济制度．其中，继承回复请求权 就是保护继承人对遗产权利的实体性救济制度．本文综合考察世界大部分 国家的立法规定，特别是借鉴大陆法系主要国家及地区的立法特色，结合 我国的立法现状，以理论研究为基础，以立法实践为参考，说明在我国从 立法上明文规定继承回复请求权的意义．本文除引言外包括四个部分，总 计约三万九千字． 引言部分主要介绍继承法在现代社会中规范人们取得死者遗留财产 的方式的重要性．同时指出现实中存在的对财产继承保护的不足，从而对 继承^权利实现的侵害．特别是在我国采当然继承主义的立法条件下客观 上存在的风险和立法缺位，指出在我国从立法上明文规定继承回复请求权 的重要意义，并以此简略介绍选题的意义． 第—部分继承回复请求权概述，本部分主要从继承回复请求权的历史 沿革．概念界定和功能意义三个方面来进行阐述．在历史沿革方面指出继 承回复请求权可以溯及罗马法上的。继承诉”，那是一种基于继承权的诉 讼，专用于继承人继承权被侵害，遣产为他人侵占时要求确认其合法继承 人身份及返还遗产的诉讼．发展至今，在继承回复请求权的定义界定E因 性质认识的差异而在定义匕揪重，或侧重于继承枳利的确认，或侧重 请求遗产返还．但无论如何，继承回复请求权作为对继承人遗产权利保护 的一项重要实体激济制度，具有自己的特色功能和作用．这部分是作为本 文研究的背景知识介绍和理论探讨及制度刨设的理论架构前提． 第二部分继承回复请求权的若干理论问题的研究，本部分具体从继承 回复请求权的性质，要件和行使三个方面做考察研究．其中，关于继承回 复请求权的性质存在‘形成权说”，‘‘请求权说”和嘶中说”三种学说． 本文对继承回复请求权的性质认识倾向于‘‘请求权说”中的“独立权利说”， t揞出在诉讼模式上作为给付之诉的理论依据．在要件方面也从理论角度指 出以崾求否认继承人继承权?为要件的观点是值得商榷的．当然，要件 的选择取决于对其性质认识的差异，正是基于这点考虑，本文对此结合性 质认识做出理论回应．而关于行使方面的研究则从请求权主体、行使效力 及与其它相关制度的比较研究等来进行拓宽性的研究，特别是在主体方 面，加入了遗产营理人、胎儿，遗赠人等特殊主体及共同继承人的权利行 使方式等的考察，以扩大研究的广度． 第三部分大陆法系主要国家及地区的立法状况及评析，兼论英美法系 国家的继承叔保护模式一—遗产信托制度，本部分通过对大陆法系主要国 家及地区的立法状况的介绍，一方面借1；乏指明我国现行继承立法的不足， 另一方面则表明在现行立法中，特别是在我国大陆地区未来的民法典继承 编中明确规定继承回复请求权的必要性，反映继承回复请求权在财产继承 中的重要地位．通过评析从法理的深度来看待继承回复请求权作为保护继 承人对遗产权利的一种实锌墩济制度的价值和意义，具体从制度引进、概 念界定、效力责任和时效设立等几个主要方面作为立法借鉴的核心．另外， 简略介绍英美法系的遗产信托制度及遗产管理制度以证明英美法系缘何 没有设立继承回复请求权，说明遗产信托制度与继承回复请求权在不同法 律传统和理念下殊途同归的效果． 第四部分对我国继承回复请求权的思考，本部分通过对上文继承回复 请求权的理论研究的总结，特别是在借鉴个别国家立法模式基础上，结合 我国现行立法状况，对现行立法进行自我检讨，发现不足，并就此对立法 的缺陷进行反思．最后，在考察其他国家的立法经验基础上，结合理论研 究结果，提出立法设想，以期对我国未来民法典继承编的立法改进和完善 有所裨益． 关键词：继承回复请求枕性质；要件；行使效力；立法状况；遗 产信托制度；时效 SuⅨ葛蹬ionisa∞Irddilional lb越 legalsys把-m．itis狮impoltantleg