《人为改造措施对六盘山两种典型林分土壤物理性质及其水文功能的影响.》.pdfVIP

《人为改造措施对六盘山两种典型林分土壤物理性质及其水文功能的影响.》.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《人为改造措施对六盘山两种典型林分土壤物理性质及其水文功能的影响.》.pdf

第 27卷第 6期 水土保持学报 Vo1.27No.6 2013年 12月 Journa1ofSoi1andWaterC0nservation Dec.,2013 人为改造措施对六盘 山两种典型林分土壤 物理性质及其水文功能的影响 孙 浩 ,杨 民益 ,熊 伟 ,王彦辉 ,程积 民。, 曹恭祥 ,刘 千 ,王亚蕊 ,于澎涛 ,徐丽宏 ,左海军 (1.中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 ,北京 100091;2.宁夏 回族 自治区固原市原州区林业总场 ,宁夏 固原 756000;3.中国科学院水利部水土保持研究所 ,陕西 杨凌 712100;4.西藏 自治区农牧科学院草业科学研究所 ,拉萨 850002) 摘要 :以空间代替时间的方法 ,在 同一小流域选择华北落叶松+灌木复层林和稀植乔木天然灌丛作为调整 后 的 目标林分 ,并 以与此相邻 的华北落叶松单层人工纯林和天然灌丛作对照,分析两种现有林分经过调整 后对其土壤水分物理性质及水文功能的影响。结果表 明:(1)与对照样地相 比,华北落叶松+灌木复层林 0 ~ 100cm土壤各层次的土壤容重降低 5.52 ~12.O7 ,土壤孔隙度提高 4.82 ~38.45 ;而稀植乔木 天然灌丛 0—60cm剖面的容重降低 1O.Og ~18.1O ,土壤孔隙度提高 5.o2 ~74.33 。(2)稀植乔木 天然灌丛的土壤最大持水量、田间持水量和毛管持水量在 0~60cm土层上分别 比对照样地提高 32.oo , 26.31 ,23.49 ;而华北 落 叶松 +灌木 复层林 与单层纯林相 比,各指标分别提高 38.45 ,1.22 , 0.17 ;土壤蓄水性能表现为华北落叶松+灌木复层林 (3063t/hm )华北落叶松人工单层纯林 (2590 t/hm。),稀植乔木天然灌丛 (3287t/hm )天然灌丛 (2937t/hm )。(3)除 1O一20crn土层外 ,稀植乔木 天然灌丛各层的土壤稳渗速率均与对照样地呈显著性差异 (PO.05);华北落叶松人工纯林经过改造后 , 不同土层的稳渗速率分别提高 5O.86 ,14.9O ,6.25 和 34 。(4)各种林分类型的土壤稳渗速率与其 孑L隙度呈极显著地正线性关系 (PO.01)。以上结果说 明,通过采取稀植乔木和单层纯林复层改造等措施 可以明显地改善天然灌丛和华北落叶松人工单层纯林 的土壤生态水文功能。 关键词 :人工纯林 ;天然灌丛 ;林分改造 ;土壤物理性质 ;水文功能 中图分类号 :S7l4.2;S715.7 文献标识码 :A 文章编号 :1009—2242(2013)06—0103—05 EffectsofImprovementofTypicalForestsonSoilPhysicalProperties andHydrologicalFunctionsinLiupanM ountains SUN Hao ,YANG M in—yi。,XIONG Wei,WANG Yan—hui,CHENG Ji—min。, CAOGong—xiang ,LIU Qian ,WANG Ya—rui,YU Peng—tao ,XU Li—hong ,ZUO Hai—jun (1.TheResearchInstituteofForestEcology,EnvironmentandProtection,ChineseAcademyofForestry, Beijing100091;2.TheForestryAdministrationofYuanzhouDistrict,Guyuan,Ningxia756000;3.Institute ofSoilandWaterConservation,ChineseAca

文档评论(0)

iyjt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档