类型化基础上不当得利制度研究.pdf

的同时提出了自己的见解，主张两分法。同时在借鉴大陆法系国家对非给付型不 当得利再类型化的学说的基础上，沿着发生不当得利的事实上的原因——珩为和 事件的思路对非给付型不当得利的体系进行了重构。 第三章，在重构类型化不当得利的体系的基础上，分两个部分介绍给付型不 当得利和非给付型不当得利的一般构成要件，一是给付型不当得利和非给付型不 当得利共同的构成要件，即不当得利构成上的受利益和受损害，以及受利益与受 损害之间的因果关系。这部分内容中，就受利益与受损害之间的因果关系笔者提 出了自己的观点，认为只要遇有利益在不同主体间运动且此种运动欠缺法律上原 因，即认定利得与受损间具有因果关系，统一说非统一说纷争之实无必要。二是 给付型不当得利和非给付型不当得利相区别的构成要件，即无法律上的原因的认 识：给付型不当得利构成中的无法律上的原因统一于给付目的不能实现，非给付 型不当得利构成中的无法律上的原因统一于财产归属正当性的欠缺。 第四章主要对不当得利返还请求权的效力进行探讨。首先对不当得利返还请 求权的标的与不当得利返还请求权的范围进行了区分，其次探讨了不当得利返还 请求权的范围与受益人之主观状态的关系；在受益人为善意时，返还请求权的范 围仅为现存利益；受益人主观上为恶意时，返还请求权的范围因恶意为自始恶意 和嗣后恶意而不同，自始恶意时，