LectureLangackerCognitiveGrammar..ppt

Lecture 4 Langacker CG Contents 1. An Overview 1970s, against Chomskyan GS GG 1. 首次使用Space Grammar: Space Grammar, Analysability, and the English Passive. Language, Vol. 58, No. 1. (Mar., 1982), pp. 22-80; 2. Foundations of Cognitive Grammar 1987 and 1991; 3. Concept, Image and Symbol 1991 4. Grammar and Conceptualization 2000 5. Cognitive Grammar: An Introduction 2008 另外： Taylor: Cognitive Grammar in 2002 总目标 认知语法对语言结构作出全面、统一的解释，具有: 直觉上的自然性being intuitively natural 心理上的现实性psychologically plausible 经验上的可行性empirically viable 等优点。(2008:1) CG vs TG 基本观点 语法和词法一样具有意义，是人类理解和参与世界的概念工具，是人类认知不可分割的一部分，也是理解认知的关键。 语义是研究语法的关键。认知语法接受认知语义学的基本观点：语义等于概念化，概念化具有体验性和社会互动性。 语义与概念基与人类的认知能力相关。 四种自治观： Saussure： 结构自治观 Chomsky： 心智自治观（语言自治观和句法自治观） Langacker：句法自治观 （弱势+强势） 范畴边界模糊 语言与非语言知识 语法和语义 语法与词法 语义和语用 Langacker: 2008 P40 语法研究的三基本单位 象征单位 = 音位单位（音位极） +语义单位（语义极） 一个象征单位即一个音义配对体 构式：≥ 2的象征单位 语言知识由象征单位和构式组成。 象征单位 和 构式 一个音义配对体就是一个“象征单位”，两个或两个以上的象征单位就整合而成一个“构式”，可记作： [Σ1] + [Σ2] → [Σ3] Langacker（1999：18，2008：6-7）词法-句法连续体上任何一处的结构“在本质上完全具有象征性，将其描述成象征单位是十分确当的(being fully and properly described as symbolic in nature)”。 2008 P13: “….discovered in language and imposed on it”. 我的界定 构式库中的成员都是象征单位，不具有质的差异，仅在以下四个维度上发生变化，即复杂度（complexity）、图式度（schematicity）、固化度（entrenchment）、规约度（conventionality）。 复杂度指构式单位的大小 图式度指构式的抽象程度 固化度指言语社团对某个构式的熟悉程度和使用频率 规约度指某个构式在言语社团中约定俗成的程度。 例 如 In a degree of complexity: moon ＜ moonless ＜ moonless night ＜ a moonless night ＜ on a moonless night In a degree of schematicity: thing → creature → animal → dog → poodle V → do → act → propel → throw → fling In terms of Schematicity 例如：同一个构式类型具有不同的图式度 表 征 方 式 tree: [[TREE]/[tree]]] 2. Preliminary Conditions for the Construction of LK 先天生理条件 基本认知能力 使用频率 持“普遍语法假说”的TG学派 语言知识是人类先天具有的知识，是UG的一部分，以此为蓝图，人类就具有了习