中国钢铁行业效率研究——基于2002-2008年数据的数据包络分析.pdfVIP

第30卷第2期 技 术 经 济 v01．30，No．2 2011年2月 Economics Feh．，201l Tcchnology 中国钢铁行业效率研究 ——基于2002—2008年数据的数据包络分析 万燕鸣 (中国人民大学经济学院，北京100872) 摘 耍：运用数据包络分析，时2002—2008年中国钢铁行业23家上市公司的技术效率进行了测算。结果 显示：中国钢铁行业整体效率偏低，规模不经济问题较普遍，行业集中度有待提高。差值分析结果表明．中 国钢铁行业还存在投入拥挤问题；Malmquist指数分析结果显示，样本企业整体的全要素生产率在研究时 间区间内先降后升——这与整个行业2002—2008年盈利水平相一致。最后提出。中国钢铁行业应改善企 业的规模效益、重视技术进步、走集约式发展的道路，以促进行业由大转强。 关键词：技术效率；钢铁行业；Malmquist指数 中图分类号：F062．9文献标识码：A 文章编号：1002—980X(2011)02一0051—06 等在很长时间内是我国钢铁行业发展存在的主要问 l 研究背景 题。 2001年以来，我国钢铁产业规模迅速扩大。 国内学者对我国钢铁产业的定性分析研究主要 2000年钢产量突破1．2亿吨；此后，年钢产量连续集中在产业集中度、产业竞争力及发展战略I二；近期 跨越2亿吨、3亿吨、4亿吨、5亿吨的台阶。2001—基于DEA的实证分析内容主要是效率评价，但相 2008年期间。中国钢产量年均复合增长率达到关研究存在选取数据不够伞面、方法较为单一等问 2l％，占全球钢产最的比霞从17．8％提高到题。本文运用DEA，对我国钢铁行业上市公司 36．4％；在2009年受ftc界金融危机的影响同际钢铁 产量出现大幅下滑的情况下，中国钢产黾占全球钢 析，以确定其效率改进的方向，并运用令要素生产率 产最的比莺接近50％。中国钢铁业在世界钢铁业的 对我国钢铁行业2002—2008年的发展进行评价和 地位显著提升。与此同时中国钢铁产鼍占全球的比 解释。 重也呈持续上升趋势，1980年中囝钢产最占比仅为 2 研究方法 5％，1992年突破10％，2002年突破20％，2007年 已达36％，2009年则在全球钢产量下滑的背景下弥2．1数据包络分析 补了其他国家产鼍的缺口，特别是2001年后中国平 数据包络分析(dataenvelopmentanalysis， 均每年糖I钢产量增最占全球增馈的70％以上。 DEA)自1978年被提出至今已有30多年的历史， 中国钢铁产鬣的跳跃性增长使全球的供求格局 发乍变化．带动了国际原材料价格的』：涨．同时行业 进行分析时提出的包络思想和此后基于线性规划技 盈利的增加也促使行业产能的过度投资。自2000术而发展起来的J}j经济计馈分析的非参数方法。最 年起．中国钢铁行业的褴体盈利水平呈快速E涨趋 势，莺点大中型钢铁企业的利润从2001年的164亿CCR模制起点，之后又得到很大发展…。该方法的 元|：升到2007年的1479亿元。迅速提升的盈利水优势在于：首先，它是一种u『用于评价具有多投入、 平刺激‘r对行业的投资热情，大鼍资金持续流入钢 多产出的决策单元(decision—makingunit，DMU)的 铁行业．行业的固定资产投资J苦高不下．从而导致中 生产(或经营)效率的方法。由于不需要指定投入一 国钢铁产能自2002年以来大幅增加．远远超过同期产出的牛产函数形态．冈此它町用于评价具有较复 需求的增最。进巾『导致行业产能利川率自2002年开 杂牛产关系的决策单位的效率。其次，它具