第二章 刑法基本原则.pptxVIP

主讲人：钱叶六;第一编 刑法论;第二章 刑法基本原则;二、刑法基本原则的确定 罪刑法定原则；罪刑均衡原则；刑法适用平等原则；法益保护、责任主义。 ;第二节 罪刑法定原则 刑法第3条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 保障无罪的人不受刑事追究，保障有罪的人依法受到刑事追究。所以，刑法“既是犯罪人的大宪章，也是善良公民的大宪章”。 ;一、罪刑法定原则概述 （一）含义 “法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”，亦即，行为实施之前如法无明文规定，不得定罪处刑。罪刑法定主义的矛头直接指向罪刑擅断，其旨趣在于限制刑罚权，保障人权。 ;（二）理论根据 1.沿革意义上的思想渊源 （1）三权分立思想 根据三权分立学说，立法机关依正当程序制定法律，司法机关适用法律，行政机关依法执行司法机关做出的最后判决。由此，什么是犯罪，对于犯罪应当处以何种刑罚，必须由立法机关事先做出规定，司法只是表述法律之口，必须根据事前的规定做出判决。 ;（2）心理强制说 心理强制说认为，人是理性动物，其具有趋利避害、求乐避苦的本能，人是基于对行为能产生的利益的感性而实施犯罪行为。所以，为了抑止这种感性，就需要使人们知道，因实施犯罪行为而受到的刑罚处罚所产生的痛苦，大于因犯罪行为本身所产生的快感或利益。这就要求：必须事先以法律的形式规定犯罪的必然后果，以确立犯罪和刑罚的必然联系。从而使人们在犯罪时，权衡利弊，计算得失，迫使其作出放弃犯罪的选择（威吓说）。 ;2.现实意义上的理论根据 （1）民主主义 ◆民主主义首先意味着应由国民选举组成的立法机关制定刑法，由司法机关适用刑法。 民主主义要求，国家的重大事务应由国民自己决定，各种法律特别是关乎国民生杀予夺大权这种特别重大事项的法律更应由国民自己决定。所以，应当由国民(议会或者全国人大）自己决定什么行为是犯罪，对犯罪科处何种刑罚。;◆其次，民主主义要求司法机关不能任意解释刑法 由于刑法是人民意志的体现，故而司法机关不能任意解释刑法，尤其不能进行不利于被告人的类推解释。 ◆其三，民主主义要求禁止处罚不当罚的行为 由于刑法是人民意志的体现，所以，就要尽最大可能、最大限度地保护人民的利益，如果扩大处罚范围，就必然侵犯国民的自由；反之，如果过分缩小处罚范围，就必然侵害国民自由。因此就要求禁止处罚不当罚的行为。 其四，民主主义要求罪刑均衡，并禁止残酷的刑罚 代表国民意志的刑法应能体现正义和公平。所以，刑法必须规定犯罪与刑罚相均衡，同时禁止残酷的刑罚。 ;（2）尊重人权主义（预测可能性原理） ◆为了保障人权，不致阻碍国民的自由行动，不致使国民产生不安感，就必须使人们事先能够预测自己行为的性质与后果，必须事先明确规定犯罪与刑罚，这便是法律主义（成文法主义）。 ◆事后法不能使国民具有预测可能性，因此原则上必须禁止溯及既往； ◆在具有成文法的前提下实行类推解释，国民也不能预测自己的行为是否会被类推解释为犯罪，因而必须禁止类推解释。 ◆由于刑法既是裁判规范，又是行为规范，因而必须刑法具有明确性。过于抽象、含糊不清、模棱两可或者前后矛盾的法律必然导致国民无法预测自己的行为性质，从而导致人们自由的萎缩效果。 ;（二）罪刑法定原则的基本内容 1.排斥习惯法 刑法渊源只能是最高立法机关依法制定的刑事成文实体法律规范，这是民主主义的当然要求（国民意志的体现）。其他法律性文件不能创设刑法罚则。 ;2.禁止事后法（禁止溯及既往） 禁止事后法，意指刑法法规仅对其生效之后的犯罪适用，不能对其生效之前的行为追溯适用。允许事后法，存在剥夺人民预测自己行为后果的可能，引起限制人民自由行动的萎缩效果，有违罪刑法定原则保护公民自由的基本宗旨。;; 4.明确性原则 明确性要求，规定犯罪的法律条文必须清楚，使人能够准确了解违法行为的内容，准确地确定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障没有明文规定的行为不会成为该规范规制的对象。;5.内容适正性 （1）禁止处罚不当罚的行为 禁止处罚不当罚的行为，就是指刑罚法规只能将有处罚根据或者值得处罚的行为规定为犯罪，从而限制立法权。 ;（2）禁止不均衡、残虐的刑罚 罪刑法定要求定罪和量刑都要依法进行，要求罪刑均衡。从而禁止不均衡的刑罚是罪刑法定原则的基本内容之一。要禁止不均衡的刑罚，就必然反对那种以不必要的精神、肉体痛苦为内容，在人道上被认为是残酷的刑罚。 ;第三节 平等适用刑法则 刑法第4条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。 一、基本含义 平等适用刑法原则，意味着刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以平等的严格适用。亦即，要在刑法上对所有的人都进行同样的对待，严禁仅仅因为行为人的身份而在刑法上