我国区际离婚损害赔偿制度比较及研究.pdf

目 录 摘 要…………………………………………………………………………………………………………………．．I Abstract…………………………………………．……………………………………………………………………III 弓I 言…………………………………………………………………………………………………………………．1 一、四地离婚损害赔偿法定理由的比较……………………………………………………．3 (一)离婚损害赔偿的构成要件……………………………………………………．3 (二)离婚损害赔偿的请求权主体…………………………………………………．6 (三)离婚损害赔偿的赔偿义务主体………………………………………………．7 (四)四地离婚损害赔偿法定理由的比较…………………………………………．9 二、四地离婚损害赔偿适用程序的比较……………………………………………………12 (一)提起离婚损害赔偿的时间……………………………………………………12 (二)离婚损害赔偿的适用程序……………………………………………………13 (三)四地离婚损害赔偿适用程序的比较…………………………………………15 三、四地离婚损害赔偿标准的比较……………………………………………………………18 (一)四地区有关离婚损害赔偿标准的规定………………………………………18 (--)四地离婚损害赔偿标准的比较………………………………………………19 四、完善大陆离婚损害赔偿制度立法的建议……………………………………………2l (一)大陆离婚损害赔偿制度的立法缺陷…………………………………………21 (二)完善大陆离婚损害赔偿制度的立法建议……………………………………23 结 语…………………………………………………．………………………………………．……………………：18 参考文献…………………………………………………………………………………………29 1改 谢…．……………………………………………………………………………………………………………．：；1 摘 要 我国四法域由于历史上的各种原因，发展了各具特色的法律制度。四法域对于离 婚损害赔偿法律制度的立法和司法实践存在着很大的区别，主要体现在离婚损害赔偿 的法定理由、离婚损害赔偿的适用程序以及离婚损害赔偿的标准方面。文章通过比较 大陆、香港、澳门、台湾地区有关离婚损害赔偿的法律规定，分析四法域在上述三个 问题上的不同点，在借鉴与吸收的基础上对大陆地区离婚损害赔偿制度的立法完善提 出建议。 文章主要分为六个部分对上述问题进行阐述。 第一部分为引言，指出文章选题的理论意义和实用价值、研究方法、国内外的研 究现状等。 第二部分为大陆、香港、澳门、台湾地区四法域离婚损害赔偿制度法定理由的比 较，主要从离婚损害赔偿制度的构成要件、离婚损害赔偿制度的请求权主体、离婚损 害赔偿制度的赔偿义务主体方面进行比较。四地区离婚损害赔偿制度的法定理由，在 构成要件方面的相同点表现在：一方当事人均实施了法定违法情形，存在过错；均造 成一定的损害后果；违法行为和损害后果之间具有因果关系；以离婚的发生为条件。 差异主要体现在：行为人主观过错内容不尽相同，损害的范围不同。在离婚损害赔偿 请求权主体方面，相同点体现在四地区均规定婚姻中的“无过错方为离婚损害赔偿 的请求权主体。区别在于“无过错方”所指代的内容不同，大陆地区一般指未实施法 定四种过错行为的一方；香港为未实施通奸行为的一方；澳门为无过错或无主要过错 以及精神能力发生变化逾三年、且因其严重性无法与另一方继续生活的一方；台湾地 区地区为受害方，但在主张非财产性损害时为无过失方，也即无独立的有责离婚原因 的一方。在损害赔偿的义务主体方面，相同点表现在四地区均将“过错方”列为损害 赔偿的义务主体。区别在于，大陆、澳门、台湾地区地区中的“过错方”为夫妻中的 一方配偶，而香港地区则将实施通奸行为的“第三者列为离婚损害赔偿的义务主体。 第三部分四法域离婚损害赔偿适用程序的比较，主要从提起离婚损害赔偿的时 间、离婚损害赔偿的适用程序两个方面进行比较。指出四法域在提起离婚损害赔偿的 时间方面各有自己的特点。在离婚损害赔偿的适用程序上，均规定受害人可以通过诉 讼离婚途径行使离婚损害赔偿请求权，维护自己的