民事附带上诉制度及研究.pdf

中文摘要 民事 附带上 诉 制度 在 大 陆法 系 国家 民事 诉 讼 制度 中普遍 存 在 ，它 是 指被 上 诉 人 在 丧 失上诉权 之 后可 以依 附上 诉 人提起 的上诉在 第 二 审程 序 中对 第 一审判 决 声 明不服 ，请 求 第 二 审法 院变 更 或废 除第 一 审判 决对 己不利 部 分 ，扩 张对 己有 利部 分 的程 序 。其 旨在 维 护第 二审程序 中双方 当事人之 间的攻 防平衡 ， 同时有 利于提 高第 二 审法 院解 决纠纷 的效 率 ，并有遏制 当事人 滥行 上 诉 行 为之 功 效 。然 而 我 国现 行 民事诉讼 法 并没 有对 民事 附带 上诉制度 做 出规 定 ，笔者 认 为无 论 从保 障 当事 人权 益 角度 看抑 或 是从提 高第 二 审程 序 解 决纠纷 效率 的角度 看 ， 民事 附带上诉 在 我 国 民事 诉 讼 法 中的制度 缺位 不 能不 说 是 一种 遗 憾 。基 于此笔 者 以民事 附带 上诉 为题 ，在对 大 陆法 系 典型 国家和地 区 的 民事 附带 上诉 制 度进 行考 察 的基础 上 ，认 为在 我 国有 必要 也有 条 件 构 建 民事 附带上诉 制 度 ，并提 出制度 设计 的具体 建 议 。 本文共分 为五个部 分 : 第 一部 分 : 民事 附带上 诉之 界 定 。在 此 部 分 ，笔者 首先介 绍 了 民事 附带 上诉 制 度 产 生 的历 史背 景 ，然 后 对 民事 附带 上诉 的概念 和特 征进 行 界定 ，最 后通 过 对 “非 上诉 说 ” 与 “上诉 说 ”之 间 的深入 分 析和相 互 比较 ，笔者 认 为将 民事 附带上诉 的性 质 界 定 为上 诉 更 为适 宜 。 第 二 部分 : 民事 附带上诉 制度 的理 论基 础 。在 此 部 分 ，笔 者 从三 个 层 次分 析 了 民事 附带上诉 制度 得 以存 在 的理 论依据 ，一 是平 等 原 则对 民事诉 讼 的要 求 ，二 是 防止 当事 人 滥 行上诉 的需要 ，三 是一 次性 纠 纷解 决 原则 的需要 。 第三 部 分 : 民事 附带上 诉制 度 比较研 究 。在 此 部 分 ，笔者 对 规 定 民事 附带 上诉 制度 比较 典 型 的德 国、 日本 、法 国 以及 我 国台湾 地 区 的 民事 附带上 诉 规 定 分 别 予 以归纳和 介 绍 ，并将其规 定进 行相 互对 比，总结 出它们 各 自规 定 的特 点 。 第 四部 分 : 我 国建立 民事 附带 上诉 制度 的必要 性 和 可 行 性 。在 此 部 分 ，笔 者 首 先 就 我 国建立 民事 附带 上 诉 制度 的必要 性 进 行 了深 入 分 析 ，提 出在 我 国构 建 民事 附带 上 诉 制 度 不仅 有 利 于 保 证 当事人 双 方 利 益 平 衡 、实现 功 防机 会 平 等 ， 同时有 利 于 捍 卫 第 二 审程 序 中当事 人 的程 序 性 主体地 位 ，有 利 于 实现 对 当事 人 处 分权 的实质 性保 护 ，此 外 ，对 提 高第 二 审程 序 解 决纠纷 的效率 、缓解 再 审和 信 访 的压 力有所 助 益 。然 后 从 我 国 民事 诉 讼 法 发展 角度 出发 ，认 为我 国 民事诉 讼 观念 从职权 主 义 向当事人 主义 转变 的现 实 以及 立 法 和 司法 实践 中第 二 审 审查 范 围受 到 限制 的趋 势足 以使 得 民事 附带上诉制 度 在 我 国现有 的 法 制环 境 下落地 生根 。 第 五部分 : 我 国构建 民事 附带上诉制度 的构想 。在 前 四部分 的基础 上 ，笔者在此 部 分提 出 了在 我 国构建 民事 附带上诉制 度 的具体构 想 ，认 为在 我 国提起 民事 附带 上诉 应 具 备 以下 要件 : 必须有 合法 主 上诉存 在 ; 必须在 第 二 审 言词辩 论终 结前提 出 ; 必须 以书面 形式提 出 ; 必 须 由被 上诉 人针 对 上诉 人提 起 ; 必须 具 备上诉 利 益 ，必须针 对 上诉 人 上诉 所 针对 的第 一 审判 决声 明不服 。 关键 词 : 民事附带上诉 理论基础 比较 构建 A b str a ct Incid en ta l aP P e a l 15 w i