《Penman-Monteith与Penman修正式计算塔里木盆地参考作物潜在腾发量比较 Comparison of the reference crop evapotranspiration estimated by the Penman-Monteith and Penman methods in Tarim River Basin》.pdfVIP

第! 卷 第# 期 农 业 工 程 学 报 1)23 ! 4)3 # RQ !$$% 年 # 月 !#$%#’()$% )* ’+, -./0 56$, !$$% 7,$8#$9:)$’,(’+ 与7,$8#$ 修正式计算塔里木盆地 参考作物潜在腾发量比较 ，! ’ ! ，( 胡顺军 ，潘 渝 ，康绍忠 ，宋郁东 ，田长彦 （3 中国科学院新疆生态与地理研究所，乌鲁木齐)’$$ ； ! 3 西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室， 杨凌*!$$ ； ’ 3 新疆水利水电科学研究院，乌鲁木齐)’$$(+ ；( 3 中国农业大学中国农业水问题研究中心，北京$$$)’ ） 摘 要：利用+)+ , ++# 年阿克苏水平衡试验站的气象资料，对7,$8#$9:)$’,(’+ 公式和7,$8#$ 修正式计算的参考作物 潜在腾发量进行了比较。7,$8#$ 修正式计算的参考作物潜在腾发量年值略大于7,$8#$9:)$’,(’+ 公式计算的年值，绝对偏 差为(! , !) 88 ，相对偏差为’ 3 ’ , + 3 ); ，且年际间变化不大。各月的参考作物潜在腾发量变化较大，绝对偏差可正可 负， 、! 、! 月小于$ ，’ , $ 月大于$ ，相对误差 、! 月较大，! 、 月较小，其它月份变化不大。导致计算偏差的原因在于 两种公式采用了不同的辐射项和空气动力项计算公式和参数。两种公式计算的参考作物潜在腾发量具有显著的线性相关 性。 关键词：7,$8#$9:)$’,(’+ 公式；7,$8#$ 修正式；参考作物潜在腾发量 .%! 3 * 文献标识码：/ 文章编号：$$!9#)+ （!$$% ）$#9$$’$9$# 中图分类号： 胡顺军，潘 渝，康绍忠，等3 7,$8#$9:)$’,(’+ 与7,$8#$ 修正式计算塔里木盆地参考作物潜在腾发量比较［5 ］3 农业工程学 报，!$$% ，!（# ）：’$ - ’% 3 6 .+6$=6$ ，7#$ 6 ，?#$@ .+#)A+)$@ ，,’ #23 -)8B#(%)$ )* ’+, ,*,,$, )B ,C#B)’#$%B(#’()$ ,%’(8#’,D EF ’+, 7,$8#$9 :)$’,(’+ #$D 7,$8#$ 8,’+)D% ($ !#(8 G(C, H#%($［5 ］3 !#$%#’()$% )* ’+, -./0 ，!$$% ，!（# ）：’$ - ’% 3 （($ -+($,%, I(’+ 0$@9 2(%+ #E%’#’ ） 计算的参考作物潜在腾发量与实测值最为接近。5,$%9 $ 引 言 ［) ］ ,$（++$ ）等 用!$ 种计算或测定腾发量的方法与蒸 参考作物潜在腾发量反映了大气蒸发能力，其实质 渗仪的实测参考作物腾发量作比较后列出了它们排名 反映了气象因素对植物蒸发蒸腾量的影响，是计算作物 的顺序，不论在干旱地区，还是在湿润地区，7,$8#$9 需水量和荒漠植被腾发量的一个重要参数。参考作物 :)$’,(’+ 公式都是最好的一种计算法。基于这一结论， 潜在腾发量是由潜在腾发量的概念演变来的，潜在腾发 ++$ 年’ 月K/L 推荐用7,$8#$9:)$’,(’+ 公式计算参 ［ ］