《基于蒸渗仪实测的参考作物蒸散发模型北京地区适用性评价 Applicability assessment of reference evapotranspiration models in Beijing based on lysimeter measurement》.pdfVIP

第 30 卷 第 13 期 农 业 工 程 学 报 Vol.30 No.13 104 2014 年 7 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Jul. 2014 基于蒸渗仪实测的参考作物蒸散发模型北京地区适用性评价 ※ 袁小环，杨学军，陈 超，武菊英 （北京草业与环境研究发展中心，农业部都市农业（北方）重点实验室，北京 100097 ） 摘 要：参考作物蒸散发（ET0，reference evapotranspiration ）是计算植被耗水量、分析区域水分平衡、管理水资源 的基本参数。由于区域间气象条件的差异，ET0 模型在不同地区表现出不同的适用性。蒸渗仪实测是欧美地区评 价参考作物蒸散发模型的经典方法，而中国尚少研究，华北地区未见报道。2012 年生长季（4-10 月），应用自动 称重式蒸渗仪实测高羊茅草坪蒸散评价了 Penman-Monteith (FAO-56) 、Hargreaves-Samani 、Priestley-Taylor 、 Penman-van Bavel 模型在北京地区的适用性。在 2 个蒸渗仪中建植冷季型高羊茅草坪，以获得 ET0 标准数据。试 验地安装 Dynamet 气象站，自动测量并记录气象数据：空气温度、空气相对湿度、太阳总辐射和高度 2m 的风速， 用于模型计算参考作物蒸散发。应用线性回归与均方根误差（RMSE ）、一致性指数（d ）2 个指标评价模型的预测 准确性。研究结果表明，太阳总辐射与月蒸散之间呈现较强的线性关系（R2=0.95 ，p =2.72×10-7 ），说明太阳辐射 能量是驱动 SPAC （soil-plant-atmosphere continuum ）系统中水分从植被向大气运动的主要动力。随着时间尺度减 小，模型的估算准确度降低。由于模型的输入参数不同，在 ET0 计算中出现了不同方向的偏差。月尺度上， Priestley-Taylor 模型低估，而 Penman-Monteith、Hargreaves-Samani 和 Penman-van Bavel 模型高估了蒸散。日尺度 上，Hargreaves-Samani 模型和 Penman-van Bavel 模型略微高估了日蒸散，比率分别为 1.0167 和 1.0526； Penman-Monteith 模型和 Priestly-Taylor 模型低估了日蒸散，比率分别为 0.8204 和 0.7593 。时尺度上，除了 Priestly-Taylor 模型全部得出最低的数值，其余模型在不同天气类型下得出不同的计算结果。综合月、日、时 3 个 时间尺度的评价结果，Penman-van Bavel 是最准确的 ET0 计算公式，RMSE 分别为 0.63 mm/d （月）、1.43 mm/d（日）、 0.087mm/h （时），d 值分别为 0.96 （月）、0.89 （日）、0.87 （时）。Penman-Monteith 模型的计算准确性比 Penman-van Bavel 模型略低，d 值为 0.73～0.93。 关键词：蒸散发；模型；辐射；气象；高羊茅 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2014.13.013 中图分类号：S161 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2014)-13-0104-07 袁小环，杨学军，陈 超，等. 基于蒸渗仪实测的参考作物蒸散发模型北京地区适用性评价[J]. 农业工程学报， 2014，30(13)：104－110. Yuan Xiaohuan, Y