徐旭旦《世经堂初集》中他人之作述考.pdfVIP

中玲燕：徐旭曰．《世经堂初集》中的他人之作述考 上 中文摘要中又捅斐 《世经堂初集》诸本皆为徐旭旦及身编订刻印，署“钱塘徐旭旦西泠著”，收入作 者各体文章495篇。其中徐氏或全文、或部分抄袭明以自仃人的文章6篇，明人的文章 59篇，徐氏同时代人的文章22篇，三者合计共87篇。徐旭旦如此集中的抄袭行为， 与已经发现的其它古人的抄袭行为相比，无论是就篇目数量而言，还是就类型手法而 言，均是前所少见的。 除导言和结语外，本文共分为四个部分，具体如下： 第一部分主要考辨了徐旭旦的生卒年和《世经堂初集》的成书过程和作者署名。第 一小节通过对相关材料的分析判断，确定徐旭旦确实为顺治十六年己亥即1659年生， 康熙五十九年庚子即1720年卒；第二小节则对《世经堂初集》的三个版本进行分析比 较，对其中的署名情况作了详细说明，证实徐旭旦本人确认自己是《世经堂初集》中每 一篇文章的作者。 第二部分首先将徐旭旦《世经堂初集》抄袭前人(主要是明人)之作篇目以表的形 式清晰展现，然后对徐旭旦抄袭的几种形式“替换法”、“截断法”、“照录法”、“拼凑法”、 “移植法”用具体的文章来说明，列举徐旭旦之文与被抄袭原文加以对照。由于《世经 堂初集》中出现的前人(主要是明人)文字，如果不属于正常的引用，那么认定徐旭旦 的抄袭行为则无须多加考辨。 第三部分主要是对徐旭旦《世经堂初集》抄袭同时代人之作的考辨举隅。首先还是 列出徐旭旦抄袭同时代人作品一览表，因为是属同时代，必须对这些作品进行考辨。但 由于篇幅问题和抄袭作品的数量较多，不可能一一列举考辨，因此，只是选取被抄袭数 量较多的几位清人或极具代表性的作品加以考辨。通过对宋起凤、王岱、汪琬、萧震等 同时代人作品的列举与徐旭旦《世经堂初集》中相对应文章的对比，说明了徐旭旦确实 大量抄袭了同时代人之作，也再一次说明了徐旭旦惯用的几种抄袭形式。 第四部分则解决长期以来孔尚任《桃花扇》传奇研究中的一个难点问题，判定徐旭 旦的《桃花扇题辞》抄袭了孔尚任的《桃花扇小引》。从外证来说，在徐旭旦《世 经堂初集》大量抄袭前人或同时代人之作的事实面前，《桃花扇题辞》抄袭《桃花扇 小引》也就不足为奇；从内证来说，从《桃花扇小引》不可能由人代作，孔徐二人 不具备共同写作《桃花扇小引》的时间和条件、《桃花扇小引》的文字内容与《桃 花扇》全剧的紧密关联，以及《桃花扇题辞》人称使用方面的破绽等四个方面加以论 证，证明徐旭旦《桃花扇题辞》确实是抄袭了孑L尚任的《桃花扇小引》。 关键词： 徐旭旦； 《世经掌初集》； 抄袭； 《桃花扇小引》 中玲燕：徐旭旦《1{=f=经堂初集》中的他人之作述考 3 Abstract Thecollectedworksof‘‘Shi ChuJi”were andblock when JingTang compiled printed XuXudanwas author’Snamewas on XuXudan alive，the signedit一“QianTang Xiling”，it contains495variousof these Xudan allor articles，Xu typesarticles．Among plagiarizedparts fromtheliterati the articlesfromtheliteratiinthe of6articles before Ming MingDynast