《CEF-60、CEF-75、CEF-100方案对乳腺癌辅助化疗预后的研究》.pdfVIP

·10062 · 中华临床医师杂志( 电子版)2013 年11 月第7 卷第22 期 Chin J Clinicians(Electronic Edition),November 15,2013,Vol.7,No.22 ·临床论著· CEF-60、CEF-75、CEF-100 方案对乳腺癌 辅助化疗预后的研究 张彦 李曼 赵璐 乔京京 【摘要】 目的 比较CEF-60、CEF-75 与CEF-100 方案对浸润性乳腺癌辅助化疗的预后及不良反应。方法 214 例Ⅰ～Ⅲ期乳腺癌患者随机分为三组行术后辅助化疗，表柔比星小剂量组（CEF-60）71 例，表柔比星常规 剂量组（CEF-75）74 例，表柔比星大剂量组（CEF-100）69 例，21 d 为一周期，行6～8 周期化疗。对三组患者 的无病生存状况、生存状况及毒副反应进行分析。结果 CEF-60 组 1 年、3 年、5 年无病生存率及总生存率为 85.92%、67.61%、57.75%及94.37%、85.92%、74.65%，均明显低于CEF-75 及CEF-100 组，其中CEF-60 与CEF-75 及CEF-100 组间3 年、5 年无病生存率及5 年总生存率差异有统计学意义 （P ＝0.018，P ＝0.033，P ＝0.048）， CEF-75 与CEF-100 组1 年、3 年、5 年无病生存率及总生存率相当。CEF-100 组Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降发生率为 49.28%，明显高于CEF-75 及CEF-60 组，三组间差异有统计学意义（P ＝0.013）；CEF-100 组Ⅲ～Ⅳ度消化道 反应发生率为36.23%，明显高于CEF-75 及CEF-60 组，三组间差异具有统计学意义（P ＝0.017 ）。结论 CEF-75 是预后较好、毒副作用较小的乳腺癌辅助化疗适用方案。 【关键词】 乳腺肿瘤； 癌，导管，乳腺； 表柔比星； 预后； 毒副反应 Study on prognosis of CEF-60 regimen, CEF-75 regimen and CEF-100 regimen as adjuvant therapy for breast cancer ZHANG Yan, LI Man, ZHAO Lu, QIAO Jing-jing. Department of Medical Oncology, The Second Hospital of Dalian Medical University, Dalian 116023, China Corresponding author: LI Man, Email: liman126126@163.com 【Abstract 】 Objective To compare the prognosis and side effects of CEF-60 regimen, CEF-75 regimen and CEF-100 regimen as adjuvant therapy for breast cancer. Methods 214 patients who had stage Ⅰto Ⅲ breast cancer were randomly divided into CEF-60 group with 71 cases, CEF- 75 group with 74 cases, CEF- 100 group with 69 cases, all patients received adjuvant therapy after operation, 21 days one period, for 6 to 8 periods. The data of disease-free survival (DFS), overall survival (OS) and toxicity were retrospectively analyzed. Results The 1-year, 3-year, 5-year DFS and 1-year, 3-year, 5-year OS of CEF-60 group we