《F89.8输尿管镜联合封堵器与单用F67.5输尿管镜在处理输尿管上段结石中的疗效对比》.pdfVIP

中华临床医师杂志( 电子版)2014 年9 月第8 卷第17 期 Chin J Clinicians(Electronic Edition),September 1,2014,Vol.8,No.17 ·3113 · ·临床论著· F8/9.8 输尿管镜联合封堵器与单用F6/7.5 输尿管镜在处理输尿管上段 结石中的疗效对比 姚林亚 曾学明 胡兵 沈斌进 张曦 王骏 高敏 朱润宇 【摘要】 目的 比较F8/9.8 输尿管镜联合封堵器与单用 F6/7.5 输尿管镜分别在处理输尿管上段 结石中的疗效。方法 回顾性分析 54 例侧输尿管镜碎石术（URL ）处理输尿管上段结石患者的临 床资料。应用F8/9.8 输尿管镜联合封堵器为A 组，共28 例侧，单用F6/7.5 输尿管镜为B 组，共26 例 侧，比较两组治疗在结石漂移率、结石清除率、手术时间、术后住院时间及手术并发症发生率方面 的差别。结果 A 组结石漂移率仅为7.1%，明显低于B 组的30.7%，A 组结石清除率为96.3%，明 显高于B 组的76.9%，两者均存在统计学差异（P ＜0.05 ）。两组在手术时间、术后住院时间及手术 并发症发生率方面无统计学差异（P ＞0.05 ）。结论 在URL 处理输尿管上段结石时应用F8/9.8 输尿 管镜联合封堵器比单用F6/7.5 输尿管镜更能够降低结石漂移率，提高结石清除率，且不增加手术时间、 术后住院时间及手术并发症发生率，临床应用价值高，治疗成本低且安全实用。而F6/7.5 输尿管镜可 以作为F8/9.8 输尿管镜失败后的补充，能提高URL 碎石成功率，且在临床实践中必不可少。 【关键词】 输尿管结石； 输尿管镜检查； 封堵器 Comparison of efficacy on the treatment of upper ureteral calculi with F8/9.8 ureteroscope combined ureteral occlusion device or single use F6/7.5 ureteroscope Yao Linya, Zeng Xueming, Hu Bing, Shen Binjin, Zhang Xi, Wang Jun, Gao Min, Zhu Runyu. Department of Urology, Kunshan Chinese Traditional Medicine Hospital, Kunshan 215300, China Corresponding author: Zeng Xueming, Email: xuemingzeng1968@163.com 【Abstract 】 Objective To explore the efficacy on the treatment of upper ureteral calculi with F8/9.8 ureteroscope combined ureteral occlusion device or single use F6/7.5 ureteroscope respectively. Methods The clinical data of 54 cases of the treatment of upper ureteral calculi with ureteroscopic lithotripsy (URL) was retrospectively analysed. Divided into two groups, 28 cases with F8/9.8 ureteroscope combined ureteral occlusion device was group A, 26 cases with single use of F6/7.5 ureteroscope was group B. We compared the difference b