内生性企业集群理论的研究___以浙江企业集群考察为例.pdf

V787536 内生性企业集群理论研究 以浙江企业集群考察为例 详细摘要 一、基本问题的提出 浙江的企业集群具有自己的独特特征。其不同于苏南以新加坡工业园区为核心的候鸟式 集群。也不同于如台湾新竹高新企业集群的高新技术积聚的特点。浙江的企业集群是在既没 有丰富自然资源、又没有丰富人力资源的区域地理特征基础上．以传统低技术附加值产业为 核心，依靠内生专业市场。由小到大，通过分工专业化，逐渐成长起来的。通过分工深化、 构成内生性网络组织，以内生制度作为维持保障，从而形成区域总合生产力．获得市场竞争 优势的经济发展模式。这种集群模式的主要特点在于由分工引起的内生性。 因此，从浙江的实证例子，可以总结出企业集群内生性问题的基本内容：(1)内生性企 业集群的产生动力问题；(2)内生性企业集群网络结构的形式问题：(3)内生性企业集群效 应问题：(4)内生性企业集群维持的制度保障问题。 二、论文的思路设计 本文研究内生性企业集群理论的基本思路包括两个部分：逻辑起点的选择和逻辑路径的 设计。 1、理论的逻辑起点 构建内生性企业集群理论思路的核心问题是逻辑起点的选择。本文内生性企业集群理论 的逻辑起点是古典经济学的斯密定理和杨格定理。 Smith。 斯密定理是最早从地理格局来考察经济发展的，“分工受市场范围的限制”(Adam 1776)这是新密定理的核心观点。斯密定理的含义是：只有当对某一产品或服务的需求随着 市场范围的扩大增长到一定程度时，专业化的生产者才能出现和存在，并且随着市场范围的 进一步扩大，分工和专业化的程度也将不断提高。如果用新制度经济学来解释，其含义可以 进一步拓展为：交易方式的变革降低了单位交易费用，单位交易费用的降低促进了市场范围 的扩张，市场范围的扩张则为分工和专业化提供了可能性空间。 杨格定理的核心回答了市场的起源：分工决定市场，而市场决定于分工。在集群网络中， 市场关系就是网络关系。所以可以这样理解：分工决定了网络，网络决定了分工。在杨格看 来，市场依赖购买力，而购买力依赣于劳动生产率，劳动生产率又依赖于劳动分工的发展。 因此，杨格定理蕴涵着一个深刻的思想，就是经济的发展主要来源于某种良性的循环机制， 能够使得劳动分工自我繁殖。形成分工网络，而这种分工网络是内生的， 2、理论的逻辑路径 从斯密定理和杨格定理出发，首先回答内生性企业集群产生的动力来源问题。区域分工 引起了专业化优势，这是分工深化的驱动力；而与之俱增的交易费用是与分工深化相对立。 为了节省分工深化引起的交易费用，区域内企业之间是在市场反复交易过程中形成了一 种较为稳定的网络结构。这种网络结构的多样性与信息分布不均衡情况相互对应，而后者则 是由分工深化程度决定的。网络结构包括信息结构和权限结构两个部分。 稳定的内生性网络结构发挥了企业和市场所不能的独特效应。在集群初期占主要地位的 是市场内生效应，这种效应保证了集群的成长：在集群发展时期占主要地位的是协同竞争效 应，这种效应保证了集群的优化；在集群成熟时期占主要地位的是集体创新效应，这种效应 保证了集群优势的扩散。 分工产生了集群内部的网络联系，而这种网络联系却又由于分工引起的交易风险而变得 脆弱。内生制度维持了集群内部成员企业之间的联盟关系。 三、论文的基本范式 在空问区域内，经济主体根据既有的资源基础上，进行分工，形成专业化优势；经济主 体之间形成区域内部的分工网络：分工网络中信息的非均衡分布形成了信息结构；信息的反 复流动，促进了企业之问联系的加强，形成了权限结构；信息结构和权限结构共同作用形成 了内生性企业集群的网络空间结构；这种网络结构又衍生出了三种网络效应：市场内生效应、 协同竞争效应、集体创新效应；在网络效应发生作用过程中，集群内部产生了维持内部成员 联盟关系的制度需求。同时，制度的建立、网络效应的作用，通过降低交易费用，优化资源 结构促进了集群的下一轮演进。 四、论文的基本构架 本论文的基本结构框架如下图 前言：基本问题的提出