《货币经济理论》.docVIP

货币经济理论 071014026 李葛 1 引言 从20世纪30年代凯恩斯革命以来,货币政策作为金融宏观调控工具一直发挥着重要作用,但是对于货币政策的有效性,西方经济学界一直存在较大分歧.其中凯恩斯学派重视货币政策作用,主张“相机抉择”;货币学派不重视货币政策作用,主张“单一规则”;理性预期学派完全否定货币政策的作用,提出“货币政策无效命题”;国内对货币政策有效性,主要有“完全肯定”、“部分肯定”和“完全否定”三种观点.中外学者对货币政策有效性之所以产生如此大的分歧,主要原因在于货币政策赖以发挥作用的前提,即货币的性质(中性或非中性)缺乏共识,下面就货币中性与非中性问题从历史演进的角度来进行梳理.并在货币政策有效的前提下，列举了三种货币经济增长理论. 2 货币中性问题的简要回顾 关于货币的性质是中性还是非中性,英国著名货币理论家劳伦斯·哈里斯(Laurence Harris)曾经给出过一个标准的定义:如果在名义货币供给变动引起的最初均衡破坏以后,新的均衡是在所有的实际变量的数值和货币供给变动之前相同时达到,货币就是中性的.当模型不满足此条件时,货币就是非中性的.具体含义就是(1)若货币供给变动(增加或减少),并不改变实际经济变量,如投资、消费、支出等,只是引起价格水平的变化,货币就是非中性的(2) 若货币供给变动(增加或减少),改变了实际经济变量,如投资、消费、产出和收入,货币就是中性的.依据哈里斯的定义,货币中性与非中性认识的历史演进过程如下: 2.1　古典经济学的货币中性论 在经济学史上,货币中性论是古典经济学的一个基本主张,其代表人物有威廉·配第;约翰·洛克;亚当·斯密;萨伊; 约翰·斯图亚特·穆勒等. 威廉·配第的货币脂肪观 威廉·配第(William Petty,1623-1687)是英国著名经济学家,古典政治经济学创始人.就货币理论而言,涉及货币财富,货币职能,货币价值,货币流通等多个方面.从货币和功能角度来看,他认为货币只不过是国家的脂肪,如其过多,就会使国家不能灵活行事,如其过少,也会使国家发生毛病.他认为推动一国商业需要一定数量和比例的货币,过多或过少都会对商业有害.这就是威廉·配第的货币脂肪观.货币脂肪观实质就是货币数量论,在配第心目中,货币仅是流通手段而已. 约翰·洛克的“货币齿轮观” 约翰·洛克(John Looke,1612-1704)在《论货币降低利息和提高货币价值的后果》一书中,他提出了著名的“货币齿轮观”,他认为贸易之所以需要一定比例的货币,是因为货币在流通过程中推动着许多贸易的齿轮,货币起计算作用是由于它的印记和面值,它起作用是由于它的内在价值,即货币数量. 2.1.3 亚当·斯密的货币功能观 亚当·斯密(Adam Smith,1723-1790)在《国民财富的性质和原因内的研究》一书中, 他提出“货币是流通的大轮毂,是商业的大工具”的观点.货币是商业上的大工具,有了它,社会上生活必需品,便利品,娱乐品才得以以适当的比例经常分配给社会上的各个人.从他“大轮毂”、“大工具”的论述中,可以看出, 亚当·斯密认识到了货币们的流通手段职能,他认为货币在这种情况下,成为一切文明国商业上的通用媒介,通过这些媒介,一切货物都能进行买卖,都能相互交换. 除了对货币作为流通手段职能的认识外,他还初步认识到了发行货币对经济增长的作用.他指出,如果以货币代替,流通中需要的金银量会减少到原先的五分之一,那么,其余那五分之四,若有大部分加在维持产业的基金内,那当然会大大增加产业的数量,因此会大大增加土地和劳动的年产物和价值.但是他是对纸币发行又抱有深深的疑虑,他认为游乐纸币,固然国内工商业略有增进,但管理纸币若不甚熟练,自不必说,即使熟练慎重,恐仍会发生无法制止的灾祸 萨伊的货币中性论 在古典经济学看来，货币经济不过是覆盖于实务经济上的一层面纱，货币对实际经济过程不发生实质性影响。古典经济学家通常将货币看成是中性的，其理论前提主要是货币数量论、萨伊定理再加上瓦尔拉斯的市场出清即一般均衡理论。由于“供给创造自己的需求”货币只是实现商品交换的媒介，货币数量的变化只会导致一般物价水平的变化，而不会对实际经济活动如产出等产生任何影响，因而货币对经济是中性的。古典经济学货币中性的观点应该说是长期货币中性的观点，因为休谟已经意识到“在货币增加与物价上涨的中间阶段，货币的增加可以刺激工业”。 2.1.5 约翰·斯图亚特·穆勒的货币机械观 约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuant Mill，1712-1780）在《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干作用》一书中，提出了著名的或部机械观。他认为，在社会经济中，货币从